Дело № 2-401/2024 

УИД 37RS0013-01-2024-000742-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2024 года АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском (с учетом уточнения требований) к администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района, ФИО1 в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от 07 июня 2019 года по состоянию на 08 июля 2024 года в размере 313442 рубля 70 копеек, из которых: 264744 рубля 51 копейка – основной долг; 48698 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26 ноября 2021 года по 04 июля 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6514 рублей 37 копеек.

Мотивированы исковые требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, было заключено кредитное соглашение № от 07 июня 2019 года. При подписании соглашения заемщик присоединился к Правилам предоставления кредитов, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Заемщику был предоставлен кредит в размере 454398 рублей 69 копеек, процентная ставка – 10,9 % годовых, срок возврата кредита – 07 июня 2024 года. 20 декабря 2021 года ФИО12 умер. Супругой умершего ФИО5 А.В. является ФИО1, которая фактически приняла его наследство. В период брака ФИО13 и ФИО1 были приобретены земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые оформлены на ФИО1 Ссылаясь на положения ст.254, 1153 ГК РФ, ст.34 СК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - АО «Россельхозбанк», представителя ответчика – администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района, ответчика ФИО5 Л.Ю., поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства и не просили об отложении судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 07 июня 2019 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) было заключено соглашение № на следующих условиях кредитования: сумма кредита – 454398 рублей 69 копеек; срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору; дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 07 июня 2024 года, процентная ставка – 10,9 % годовых; периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа – аннуитетными платежами; дата платежа – по 25-м числам.

Со всеми условиями соглашения ФИО14 (включая график погашения кредита) был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями.

Факт предоставления истцом кредита ФИО15 подтверждается банковским ордером № от 07 июня 2019 года, из которого следует, что 07 июня 2019 года на расчетный счет ФИО16 были перечислены денежные средства в размере 454398 рублей 69 копеек по кредитному договору № от 07 июня 2019 года. 

Задолженность по кредитному соглашению № от 07 июня 2019 года по состоянию на 08 июля 2024 года составляет 313442 рубля 70 копеек, из которых: 264744 рубля 51 копейка – основной долг; 48698 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26 ноября 2021 года по 04 июля 2024 года.

Согласно сведениям из органа ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 состоял в браке с ФИО2. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации, поступившей от нотариуса ФИО9, в архиве Палехской нотариальной конторы Ивановской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, открытое на основании Претензии о включении долга в наследственную массу Ивановского РФ АО «Россельхозбанк» от 03 февраля 2022 года. 

По информации администрации Майдаковского сельского поселения умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрирована по указанному адресу, проживала и проживает до настоящего времени его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выпискам из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (право собственности зарегистрировано 02 февраля 2017 года (с учетом соглашения о перераспределении земельного участка от 29 декабря 2016 года) и 19 декабря 2014 года соответственно).

Соответственно, к ответчику ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО4, перешла обязанность погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя необходимо наличие наследников принявших наследство, наследственного имущества, и установление его стоимости для определения достаточности либо не достаточности для покрытия финансовых обязательств наследодателя.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, который произведен в соответствии с арифметическими правилами, условиями сделки, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и доказательств обратного суду ответчиком также не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07 июня 2019 года по состоянию на 08 июля 2024 года в размере 313442 рубля 70 копеек, из которых: 264744 рубля 51 копейка – основной долг; 48698 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26 ноября 2021 года по 04 июля 2024 года.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч.3 ст.173, ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1, в котором она заявила о признании заявленных исковых требований, указала о том, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд принимает признание исковых требований ответчика, так как это соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц и государства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно, расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 6514 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24 мая 2024 года.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района истцу, - должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 07 июня 2019 года, заключенному с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 08 июля 2024 года в размере 313442 (триста тринадцать тысяч четыреста сорок два рубля) 70 копеек, из которых: 264744 рубля 51 копейка – основной долг; 48698 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 26 ноября 2021 года по 04 июля 2024 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6514 (шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 37 копеек.

В удовлетворении тех же исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающей трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С.В. Луговцева 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.

Председательствующий С.В. Луговцева