Мотивированное 

решение

 составлено 19 июня 2019 года. 

Дело №2а-211/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000241-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование требований указано, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со ст. 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» инспекцией начислен налог на имущество за 2016 год в размере 4391 рубль. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра направленных налоговых уведомлений и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ.Данный налог не был уплачен в срок, указанный в уведомлении. В связи с неуплатой налога должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности. Требование направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ (массовая рассылка писем), вручено ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога по требованию ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичной уплатой сумма налога и пени уменьшена. За не уплату налога в установленный срок исчислена сумма пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 рубль 08 коп. 

29.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год с ФИО1 Определением от 14.09.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области судебный приказ отменен. Просил суд взыскать с ФИО1 налог на имущество за 2016 год в размере 2187 рублей 01 коп. и пени в размере 11 рублей 96 коп., всего 2198 рублей 97 коп. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в спорный период ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 является и относится к плательщикам налога на имущество физических лиц.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был рассчитан налог на имущество физических лиц за 2016 год, в том числе в отношении указанного объекта в сумме 4391 рубль. При расчёте суммы налога, подлежащего уплате, в качестве налоговой базы использована инвентаризационная стоимость данного объекта недвижимости. 

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Обязанность по уплате налога на имущество по спорному объекту налогообложения в установленный законом срок ФИО1 не была исполнена, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 51 рубль 08 коп, в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

29.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год с ФИО1 Определением от 14.09.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области судебный приказ отменен. 

Ответчик ФИО1 не отрицал факт своевременного получения им налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. 

В связи с частичной уплатой сумма налога и пени уменьшена. 

На момент рассмотрения дела задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2187 рублей 01 коп. и пени в размере 11 рублей 96 коп. ФИО1 не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, соответствует представленным материалам дела, арифметически верен.

Учитывая представленные суду доказательства, а также проверенный судом и признанный правильным и соответствующим законодательству Российской Федерации о налогах и сборах расчет задолженности ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, также начисленных пени суд считает требование Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за 2016 год в размере 2187 рублей 01 коп. и пени в размере 11 рублей 96 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд не принимает во внимание доводы представителя административного ответчика, на основании заявления которого был отменен судебный приказ, об оплате налога на имущество физических лиц, поскольку административным ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки по указанному налогу за 2016 год не представлено. 

По сведениям, представленным налоговым органом ФИО1 недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год погашена лишь в части. Денежные средства, уплаченные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4889 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4889 рублей поступили в счет оплаты налога за 2017 год, а так же задолженности за 2015 год, лишь в оставшейся части за 2016 год. Так сумма налога за 2015 и 2017 годы уплачена в полном размере, за 2016 год в части. При этом, ФИО1 доказательств того, что данные денежные средства были уплачены в счет погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год не представлено, несмотря на то, что судом представителю ответчика была предоставлена возможность представить платежные документы, о чем свидетельствуют телефонограммы.

Кроме того, суд отмечает, что административный ответчик не лишен возможности на стадии исполнения решения суда представить доказательства уплаты налога.

В силу ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с этим суд взыскивает с административного ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме 400 рублей, подлежащую зачислению в бюджет Кушвинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 124-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ИНН № налог на имущество за 2016 год в размере 2187 рублей 01 коп. и пени в размере 11 рублей 96 коп., всего 2198 рублей 97 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.Г.Сединкин