Дело № 2-4029/17 31 октября 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО « Сбербанк России» к ФИО1

о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

Установил:

11.04.2012 г. от гражданина ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» поступило Заявление (оферта) на получение кредитной карты Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключался посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен Договор (эмиссионный контракт № 0701-P-559898003).

ФИО1 был ознакомлен при подаче Заявления на получение кредитной карты с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В п.3.6 Условий указано, что держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (плата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в п.3.7 Условий способов.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5.2.5 Условий при нарушении держателем карты данных Условий Банк был вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк, а также приостановить или досрочно прекратить действие карты.

Как указывает Банк платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем карты производились с нарушениями в части сроков и сумм в счет погашения кредита.

В связи с нарушением ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» по счету банковской карты № образовалась просроченная задолженность, которая за период с 24.09.2016г. по 29.05.2017г. составила 181 543,09 руб., в том числе:

-171 503,56руб.-просроченный основной долг;

-3 332,63руб.- просроченные проценты;

-6 706,90руб.-неустойка.

Держателю карты ФИО1 28.04.2017 г. было направлено письмо с требованием Банка о досрочном погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредитной карте, неустойки и возврате суммы кредита, но до настоящего времени эта задолженность не была погашена, поэтому Банк обратился с заявлением к мировому судье Судебного участка № 207 Санкт-Петербурга о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте, после чего мировым судьей этого судебного участка был вынесен судебный приказ от 14.06.2017г. по делу № 2-1703/17-207 о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности по кредитной карте, однако по определению того же суда от 06.07.2017г. данный судебный приказ был отменен на основании поданного ФИО1 заявления, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением в порядке ст.129 ГПК РФ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца- ПАО « Сбербанка России» не явился, но просил рассмотреть заявленный иск по указанным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя он дважды извещался о дне судебного заседания как по месту его регистрации, так и по указанному в заявлении о выдаче кредитной карты фактическому месту жительства, но от получения судебных извещений он уклонился, на вызовы по указанным при заключении договора телефонам он не ответил, поэтому суд признал причины неявки ответчика в суд неуважительными, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным по праву, учитывая наличие задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,807,809,810,811,845,850 ГК РФ и п.4.1.4,5.2.5 Условий, учитывая, что после получения ответчиком кредитной карты он был обязан добросовестно исполнять условия договора по использованию кредитной карты, совершению по ней денежных операций и своевременному погашению кредита. Подробно права и обязанности сторон были изложены в разделах 4 и 5 Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен при заключении договора, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились им с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению кредита. В связи с наличием просроченной задолженности в размере 181 543,09 руб. и ненадлежащим исполнением ответчиком взятых по договору обязательств, суд считает возможным досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном в иске размере в судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения., урож. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № от 11.04.2012 г. в сумме 181 543,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 830,86 руб., а всего 186 373,95 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) руб. 95 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.