Дело № 2-2012/2019

22RS0011-02-2019-001708-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что *** между ОАО « Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок в *** месяцев под *** % годовых. Денежные средства в сумме 50 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. *** ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка было изменено фирменное наименование ОАО « Банк» на ПАО « Банк». *** ПАО « Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от ***, заключенному между ОАО « Банк» и ФИО1 перешло от ПАО « Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 82596 руб. 29 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. *** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края был вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен ***. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 82 596 руб. 29 коп., а именно: задолженность по основному долгу 38689 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 657 руб. 10 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 8250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 677 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, факт несвоевременного погашения кредита не оспаривала, просила применить срок исковой давности, начиная его считать с даты произведенного ею последнего платежа ***, и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, *** между ОАО « Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок в *** месяцев под *** % годовых. 

В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме по *** руб., *** числа каждого месяца.

Банк перечислил денежных средств в размере 50 000 руб. на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривалось сторонами.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, на условиях предоставления кредитов по программе «

<

данные изъяты>», при тарифах по программе «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, который должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указан в Графике платежей.

Пунктом 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (руб.), номер счета указывается в Согласии.

Согласно п. 3.1 Условий, клиент обязан обеспечить на счете в дату платежа наличие денежных средств, в сумме не менее сумма платежа. Банк в дату платежа списывает денежные средства в счет погашения задолженности по договору.

В силу п.п. 6.3., 3.6.4 Условий предоставления кредитов по программе «

<

данные изъяты>» предусмотрено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа», согласно тарифам. 

В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей.

Из материалов дела следует, что с Условиями предоставления потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, что также подтверждается личной подписью заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

*** ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

Так, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая составила 82 596 руб. 29 коп. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно выписке из решения № *** единственного акционера ПАО « Банк» от *** изменено фирменное наименование ОАО « Банк» на ПАО « Банк».

*** между ПАО « Банк» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования № *** (с учетом дополнительного соглашения № *** от ***), в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. 

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) ООО «Филберт» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***, общая сумма уступаемых прав – 82 596 руб. 29 коп. (акт приема-передачи прав (требований) (скорректированный) от ***). 

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 кредитных обязательств образовалась задолженность. 

Представитель ООО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 *** мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края по делу № *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору в размере 82 596,29 руб., госпошлины в размере 1338,94 руб. В связи с поступившими от ответчика возражениями, на основании определения мирового судьи от *** указанный судебный приказ отменен. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 82 596 руб. 29 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 38 689 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 35 657 руб. 10 коп., а также 8250 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренными договором. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, стороной ответчика не оспорен. 

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013. 

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд. 

Тем самым, судом отклоняется довод ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с момента произведенного последнего платежа с ***.

По данным графика платежей к кредитному договору № ***, следует, что дата первого платежа ***, дата последнего платежа ***.

Первоначально истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен ***. Данный судебный приказ отменен согласно определению мирового судьи от ***. Исковое заявление направлено посредством почтового отправления в адрес суда *** (дата на почтовом конверте).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № *** по платежам до ***. доказательств невозможности обращения в суд в пределах исковой давности истцом суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период по платежам с *** по ***.

Обоснованность требований истца подтверждается заявление о предоставлении потребительского кредита от ***, содержащим индивидуальные условия кредитования, анкетой заемщика, декларацией ответственности заемщика, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ***, условиями предоставления кредитов.

Судом произведен расчет задолженности ответчика, начиная с платежа ***, размер которой составил: по сумме основного долга - 19 620 руб. 06 коп., сумме процентов - 3 448 руб. 51 коп. Сторонами расчет задолженности за указанный период не опровергнут. 

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченной суммы задолженности по основному долгу в сумме 19 620 руб. 06 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 3448 руб. 51 коп. 

Также с ответчика подлежит взысканию неоплаченная комиссия в размере 8 250 руб., в соответствии с п.п. 6.3., 3.6.4 Условий предоставления кредитов по программе «

<

данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах являются подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору общей сумме 31 318 руб. 57 коп. (задолженность по основному долгу в размере 19 620 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 448 руб. 51 коп., комиссию в размере 8 250 руб.). 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в части, в размере 31 318 руб. 57 коп. (38%), то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, частично, в сумме 1 017 руб. 60 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 31 318 рублей 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 19 620 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 448 рублей 51 копейка, комиссии в размере 8 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 017 рублей 60 копеек, всего взыскать 32 336 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***