Дело № 2-53/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 05 февраля 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409949,95 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13299,50 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № в соответствии, с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 649214,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2016, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №. Согласно положениям договора при нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита поручитель несёт солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения кредита между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. 

Истец ООО «Русфинанс Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями согласились, о чем представили письменные заявления о признании исковых требований. По обстоятельствам пояснили, что в виду отсутствия достаточных доходов не смогли исполнять кредитные обязательства. 

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-ф в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 649214,80 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. 

По условиям пункта 6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 21615,97 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 2 настоящего договора. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в срок, указанные в пункте 6 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Перечислением указанной в договоре суммы на счет № кредитор свои обязательства по договору выполнил (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 133354,80 рублей – страховые премии, в размере 513700 рублей за автомашину марки модель 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи).

Согласно договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрёл в собственность автомобиль. Стоимость приобретенного транспортного средства составила в размере 653700 рублей, в качестве первоначального взноса внесено 140000 рублей. 

В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из договора потребительского кредита, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № (п. 9 кредитного договора). Индивидуализирующие признаки предмета залога: автомобиль – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, и его оценка указаны в договоре залога №. Предмет залога остается у залогодателя во владении и пользовании (4.1 договор залога). 

В процессе исполнения обязательств по кредиту заемщик допустил просрочку возврата задолженности и процентов. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409949,95 рублей, которая состоит: текущий долг по кредиту – 352544,45 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 470,19 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 51105,69 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3705,56 рублей, штрафы за просроченный кредит 1799,71 рублей, штрафы за просроченные проценты 324,35 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом явилось основанием для предъявления иска с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 ГК РФ, при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на находящееся в залоге транспортное средство, модель – 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита перед банком. 

При предъявлении иска истцом установлена рыночная стоимость заложенного имущества в размере 510000 рублей, которая определена заключением о средней стоимости автотранспортного средства оценщиком 

<

данные изъяты>». Ответчиком не оспаривается установленная цена заложенного имущества. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, в размере 510000 рублей. 

Ответчики исковые требования признают в полном объеме, о чем представили письменные заявления. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиками иска, предусмотренных в части 3 статьи 68 ГПК Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409949 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 299 рублей 50 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 510000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение составлено 08.02.2018.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин