Дело № 5-202/2023

УИД: 70RS0010-01-2023-001050-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 27 ноября 2023 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

с участием

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по ул. им. Н.Мержи, не предоставил преимущество в движении пешеходу С., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате произошедшего столкновения пешеход С. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Потерпевшая С. в зале судебного заседания подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно положениям, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные положения ПДД РФ ФИО2 нарушены, в результате пешеходу С. причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 в 

<

адрес> управляя автомобилем, не предоставил преимущества пешеходу С., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью (л.д. 1);

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. поставлен диагноз «сотрясение головного мозга», оценивается и подтверждается клиническими, объективными данными, причинен действием твердых тупых предметов, твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковые, в том числе при ударе о твердые тупые предметы кузова автомобиля при его движении и столкновении с пешеходом, последующим нападении на дорожное покрытие, в результате дорожно-транспортного происшествия, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека (л.д. 6-7);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о том, напротив кафе «Шансон» на пешеходном переходе, произошло ДТП (л.д. 12);

- справкой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты С. поступила в приемное отделение с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ легкой степени (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения правонарушения - ДТП с участием водителя ФИО2 и потерпевшей С. в 

<

адрес>, осмотрен автомобиль, зафиксировано состояние дорожного покрытия, обочины (л.д. 25-29);

- объяснением С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:15 часов переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, дойдя до середины дороги, почувствовала удар в правую ногу, увидела автомобиль. В результате ДТП, она получила телесные повреждения (л.д. 20);

- объяснением ФИО2 из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут управляя автомобилем двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив стадиона, не заметил, как девушка переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на нее (т. 1 л.д. 19),

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы автомобиль «

<

данные изъяты>» и место наезда на пешехода. Схема подписана должностным лицом, замечаний к схеме нет (л.д. 23);

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при документировании правонарушения судьей не усматривается. 

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, им было совершено правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, за которые он подвергался административному наказанию, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначит ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и не применять более строгую меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Н. Мисерев