№ 2-337/2025

64RS0047-01-2024-005970-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбниковой Е.А., 

при участии ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что 31 марта 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен эмиссионный контракт №-Р-401547483 от 31 марта 2011 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За период с 21 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года по кредитной карте образовалась задолженность в размере 353 578 рублей 72 копеек, из которых: просроченный основной долг – 299 935 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 46 315 рублей 23 копейки, неустойка – 7 327 рублей 81 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 339 рублей 47 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила суду, что в настоящее время она вышла на работу после сложной жизненной ситуации и готова погашать кредит в добровольном порядке. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен эмиссионный контракт №-Р-401547483 от 31 марта 2011 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с кредитным лимитом 300 000 рублей 00 копеек, длительностью льготного периода 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по основному долгу – 5 %, процентной ставкой по кредиту – 19,0 % годовых (л.д. 17-18)

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк (л.д. 21-24). 

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ. Обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом выполнены, что подтверждается выписками по операциям по лицевому счету (л.д. 8-11)

Ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Так, согласно представленному расчету задолженность по эмиссионному контракту №-Р-401547483 от 31 марта 2011 года за период с 21 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере 353 578 рублей 72 копеек, из которых: просроченный основной долг – 299 935 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 46 315 рублей 23 копейки, неустойка – 7 327 рублей 81 копейки. 

13 июня 2024 года ответчику истцом было направлено требование о взыскании задолженности (л.д. 19). 

Доказательств оплаты задолженности по требованию банка истцом не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженностей по кредитным договорам является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика, как со стороны проигравшей спор, в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 339 рублей 47 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-401547483 от 31 марта 2011 года за период с 21 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года в размере 353 578 рублей 72 копеек, из которых: просроченный основной долг – 299 935 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 46 315 рублей 23 копейки, неустойка – 7 327 рублей 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 339 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 января 2025 года. 

Судья П.А. Замотринская