Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 сентября 2024 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 

<

адрес> городского суда гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Водник-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Водник-4» обратилось в Пятигорский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свои требования истец мотивирует тем, что ТСЖ «Водник-4» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> на основании решения общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также оказывает коммунальные услуги в целях содержания общего имущества в указанном многоквартирном доме, в том числе: холодного и горячего водоснабжения; водоотведения (канализации); электроснабжения; газоснабжения; теплоснабжения. Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 213,6 кв.м. Ответчик ФИО1 не является членом ТСЖ, отношения между нею и ТСЖ «Водник-4» строятся на основании Устава товарищества, решений общих собраний в ТСЖ, Жилищного Кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 2006, № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность". ТСЖ «Водник-4» в течение согласованного срока за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность в соответствии с ПП РФ №, № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ПП РФ № от 06.05.2011г. ТСЖ «Водник-4» выполняет обязательства по управлению, в то время как ответчик не производила оплату предоставленных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, коммунальных услуг за потребления воды в целях содержания его имущества, стоков и взносы на капитальный ремонт. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ТСЖ «Водник 4» задолженности в размере 65289,12 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> был отменен. В связи с переходом дома под управление УК «ЭК-Рост 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности ФИО1 по СОИ произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по оплате за содержание мест общего пользования, составляет 63866,40 рублей. Ответчик в добровольном порядке оплачивать задолженность отказалась. Для досудебного урегулирования должнику направлялись: письмо с уведомлением о финансовой задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком. 

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Водник-4» задолженность по содержанию мест общего пользования в размере 60866,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Водник-4» председатель ликвидационной комиссии ФИО6 не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котом просит удовлетворить исковые требования. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав, что представителем истца не представлены акты выполненных работ за период времени, за который требует оплаты. Также, не представлены расчет задолженности по выполненным работам и доказательства потраченных средств на общедомовое содержание. Согласно реестру лицензий 

<

адрес> деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с 01.05.2024г. осуществляет ООО УК «Эк-Рост 

<

адрес>», а ТСЖ «Водник-4» ликвидировано как юридическое лицо в мае 2024 г., все дела переданы в ООО УК «Эк-Рост 

<

адрес>» от которого она получает платежные квитанции с ДД.ММ.ГГГГ и оплачивает их. После принятия решения о ликвидации ТСЖ назначается специальная ликвидационная комиссия, в которой ФИО6 председатель-ликвидатор. При ликвидации ТСЖ, ликвидационная комиссия обязана провести ряд действий – инвентаризацию имущества и обязательств, принять меры по истребованию дебиторской задолженности и известить кредиторов о ликвидации юридического лица, составить промежуточный ликвидационный баланс, а далее окончательный. Не имея полномочий, ФИО3 подает исковое заявление, не являясь надлежащим истцом и просит взыскать денежные средства в пользу несуществующего юридического лица – ТСЖ «Водник-4». 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233-237 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского Кодекса РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного Кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела следует, что Товарищество собственников жилья «Водник-4» в соответствии с Уставом осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, занимается обслуживанием, эксплуатацией, ремонтом имущества в многоквартирном доме силами товарищества, либо путем заключения в интересах собственников помещений договоров на выполнение работ и (или) оказание услуг по обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется в ТСЖ «Водник-4» в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ, определяющей структуру казанных платежей, и состоит из платы за: коммунальные услуги; содержание и текущий ремонт общего имущества, а также коммунальные ресурсы (электрическая энергия, холодная и горячая вода), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО1 является собственником жилых помещений №, №, №, №, №, №, №, № в лит. № по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с разделом VII Жилищного кодекса РФ, § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, они являются потребителями коммунальных услуг.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ.

В п. 29 Правил содержания общего имущества № указано, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Истцом суду представлен расчет задолженности по коммунальным платежам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 866,40 рублей. 

Досудебный порядок урегулирования оплаты задолженности с ФИО1 ТСЖ «Водник-4» был соблюден путем регулярного направлений уведомления о финансовой задолженности и претензионного требования о необходимости оплаты задолженности, а также квитанций - с указанием долга.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата предоставляемых коммунальных услуг ответчиком не производилась.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 настоящего Кодекса.

Договор между сторонами не заключался, между тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, уклонение части домовладельцев от заключения договоров на техническое обслуживание и ремонт общего имущества не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением кондоминиумом в целях его содержания и эксплуатации.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ утверждён размер оплаты по содержанию общего имущества на 2019г. в размере 23,00 рублей за 1 кв.м.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ утверждёны правила использования и содержания помещений и общедомового имущества в МКД и придомовой территории.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ утверждён размер оплаты по содержанию общего имущества на 2023г. в размере 23,00 рублей за 1 кв.м.

Указанные протоколы общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в установленном порядке недействительными не признавались и не оспаривались, в связи с чем, в силу требований закона, являются обязательными для собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, к которым относится, в том числе, ответчик ФИО1

Доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела, не содержат.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, истцом произведён расчёт задолженности по оплате на содержание общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 866,40 рублей. 

В силу требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ответчиком, в условиях состязательности процесса, не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате на содержание общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 866,40 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у ликвидационной комиссии по взысканию задолженности в пользу ТСЖ подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

В силу п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 15 названных Правил товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом.

Таким образом, в процессе ликвидации юридическое лицо продолжает существовать в качестве субъекта гражданских правоотношений, при том обстоятельстве, что сама ликвидационная комиссия осуществляет полномочия законного представителя ликвидируемого юридического лица, которое является участником гражданских правоотношений до момента завершения процесса ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ.

Поскольку в юридически значимый период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ТСЖ «Водник-4» находилось в стадии ликвидации, в процессе которой юридическое лицо продолжает существовать в качестве субъекта гражданских правоотношений, при том обстоятельстве, что сама ликвидационная комиссия осуществляет полномочия законного представителя ликвидируемого юридического лица, которое является участником гражданских правоотношений до момента завершения процесса ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ, иной управляющей организацией, уполномоченной на осуществление функций по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, была выбрана ООО УК «Эк-Рост 

<

адрес>», а ответчик не предоставила суду доказательств того, что услугу за содержание мест общего пользования, ей не предоставлялась, равно как не представила доказательств заключения ею договоров на вывоз ТБО, содержание и ремонт общего имущества с иными организациями, суд полагает правомочным обращение ликвидационной комиссии ТСЖ «Водник-4» в суд с рассматриваемым иском и взыскании с ответчика в пользу ТСЖ образовавшейся задолженности, в том числе за период после принятия решения о ликвидации юридического лица.

По вышеуказанным основаниям подлежат отклонению и доводы ответчика об отсутствии у ликвидационной комиссии ТСЖ «Водник-4» полномочий по осуществлению текущего управления многоквартирным домом, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Водник-4» находится в стадии ликвидации, но не ликвидировано как юридическое лицо. 

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлены акты выполненных работ за период взыскания с ответчика задолженности (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являются не состоятельными так как, материалы дела содержат акты выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ заключенный с ИП ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ПУ8/28-05 от ДД.ММ.ГГГГ, № за август 2023, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств недействительности предоставленных истцом актов выполненных работ, материалы дела не содержат.

К изложенным в возражениях ответчика ФИО1 доводам о незаконном начислении и удержании денежных средств товариществом собственников жилья суд относится критически, поскольку в истекший период времени с момента создания ТСЖ, утверждения тарифов ответчик не оспаривал в установленном порядке решений общего собрания о создании ТСЖ, избрании способа управления многоквартирным жилым домом, об утверждении тарифов на оплату содержания общего имущества.

При изложенных обстоятельствах суд, принимая во внимание факт наличия у ФИО1 задолженности в связи с неисполнением обязанности по внесению обязательных платежей, приходит к выводу о правомерности требований ТСЖ «Водник-4» о взыскании с ответчика указанной задолженности, размер которой подтвержден представленным суду расчетом, проверенным в ходе судебного разбирательства, который является обоснованным и арифметически верным.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию задолженности. Такой вывод сделан судом, с учетом представленных в материалы гражданского дела доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2116 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2026 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Водник-4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Товарищества собственников жилья «Водник-4» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 60866 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 рублей, а всего взыскать 62892 рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований Товарищества собственников жилья «Водник-4» к ФИО1 о взыскании государственной пошлины в сумме 90 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплачивается государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, - 1500 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Афанасова