ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5-268/2019

24 мая 2019 года

г.Уфа

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Тимербаев Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, работающего в ООО «Егоза-Русская Стратегия» менеджером, ранее привлекавшегося к административной ответственности обвиняемого в совершении правонарушения по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, находясь по 

<

адрес> РБ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно поднять передние боковые стекла для производства замера светопроницаемости указанных стекол. Препятствовал для замера светопроницаемости, поднимал и опускал стекла, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующего на основании заявления, просил назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подтверждается материалами: протоколом задержания ФИО1, рапортом, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>от 23.052019 года, протоколом о доставлении 

<

адрес> от 23.05.2019г., объяснениями ФИО3 и ФИО4, актом осмотра замера светопропускаяния стекол ТС. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, поэтому мера наказания, безусловно, должна быть разумной и соразмерной содеянному, иначе не будет достигнута цель справедливости наказания.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 установлено судом в виде признания своей вины.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что разумным наказанием будет назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Р.А. Тимербаев