Дело № 2-122/2025 

УИД 69RS0013-01-2024-001912-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Кулик Д.С., с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманской ФИО12 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Прахову ФИО22 о солидарном взыскании доплаты страхового возмещения за причиненный вред, к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки и штрафа на дату исполнения решения суда, к Прахову ФИО23 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Лиманская ФИО29 (истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Прахову ФИО24 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 21.03. 2023 года в 11 час. 27 мин. по адресу: 

<

адрес>. Старая Константиновка произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2, управляя а/м Honda Crosstour, г.р.н. №*, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м Skoda Octavia, г.р.н. №*, под управлением собственника Лиманской ФИО13 с последующим столкновением автомобиля Skoda Octavia, г.р.н. №* с а/м УАЗ Патриот, г.р.н. А775РУ69, под управлением Травина ФИО32.

В результате данного ДТП Лиманская ФИО30 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом носа, оскольчатый перелом лобного отростка левой верхнечелюстной кости, ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки параорбитальных областей.

Согласно заключению эксперта № 329/1002 от 13.09.2023г., вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», полис ХХХ № 0247425218.

Постановлением судьи Московского районного суда гор. Твери от 12.12.2023 года по делу №5-745/2023 Прахов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

При недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.

Действующее правовое регулирование во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Истцу ФИО1 после обращения с заявлением о страховом возмещении, была произведена выплата в размере 75 250 рублей. 

При этом, по состоянию на 31.05.2024 года общая сумма расходов, на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ее здоровья, включая транспортные расходы по проезду к месту лечения и обратно, а также расходы на проживание в дооперационный и в послеоперационный периоды (с 13.03.2024г. по 23.03.2024г.), составила 310 930,00 (Триста десять тысяч девятьсот тридцать рублей 00 копеек) и включает в себя:

- 9 120 рублей 00 копеек – стоимость МРТ и МР ангиография;

- 6 471 рубль 00 копеек – стоимость анализов перед операцией;

- 4 880 рублей 00 копеек – УЗДС вен нижних конечностей;

- 2 500 рублей 00 копеек – обследование перед операцией;

- 1 273 рубля 00 копеек – стоимость лекарственных препаратов;

- 1 507 рублей 00 копеек - стоимость лекарственных препаратов;

- 250 000 рублей 00 копеек – стоимость операции риносептопластика»;

- 7 179 рублей 00 копеек – стоимость проезда к месту лечения и обратно;

- 28 000 рублей 00 копеек – стоимость проживания в до и в послеоперационный периоды.

Решением Финансового уполномоченного службы финансового уполномоченного от 08.10.2024 года ее требование удовлетворено частично: дополнительно взыскано еще 50 000 рублей, таким образом, страховой компанией ей выплачено 125 250 рублей. 

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, дополнительно понесенные ею расходы на лечение подлежат возмещению страховщиком с учетом уже ранее произведенной страховой выплаты, то есть в размере (310 930 – 75 250) = 235 680,00 (Двести тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

10.07.2024 года ее представителем Почетовой О.В. в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направлена досудебная претензия, о дополнительном возмещении понесенных расходов на лечение и восстановление, которая оставлена без удовлетворения. 

Согласно абз.1 ч.З ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.81-83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьями 201 ГПК РФ и 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требовании потерпевшего, исходя из положении абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Так, в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 15 Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1), по общему правилу, установленному статьёй 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Истцом в результате данного ДТП перенесены сильные страдания, связанные с причиненной болью именно в момент ДТП и в последующее прохождение лечения, связанные, в том числе и затруднением дыхания длительный период времени, физических страданий в результате перенесенной операции, полученные травмы требовали длительного лечения и восстановления здоровья, что повлияло на возможность вести привычный образ жизни.

Причиненный ей в результате ДТП, имевшем место 21.03.2023 года моральный вред, она оценивает в 500 000 рублей. 

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в ее пользу доплату страхового возмещения за причиненный вред в размере 185 680 рублей, 

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в ее пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требовании потерпевшего на дату исполнения судебного решения, неустойку на дату исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель адвокат Елисеева С.А. не явились. Судом о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат Елисеева С.А. обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ФИО1. заявленные ФИО1 исковые требования просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Хватова Н.Н. в судебное заседание не явились. Судом о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли. 

Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился. Судом о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд письменное возражение относительно заявленных ФИО1 исковых требований, из которых следует, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» считает заявленные требования необоснованными и незаконными по следующим основаниям: 21.03.2023 года по адресу: 

<

...> д. Старая Константиновка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Honda Crosstour, г.р.н. №*, под управлением ФИО2 и а/м Skoda Octavia г.р.н. №* под управлением ФИО1 В результате ДТП Лиманская ФИО31 получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда, ФИО2 ФИО34, была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО XXX №0247425218 (срок действия с 14.06.2022 г. по 13.06.2023 г.).

06.10.2023 года ФИО1 обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО. К заявлению приложены документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П (далее – Правила ОСАГО).

Согласно экспертному заключению №У-041-000975/23, выполненному независимым экспертом ООО «М-ГРУ ПП», сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП составляет 75 250 рублей. 

16.10.2023 года. Страховщик перечислил страховое возмещение в размере 7525С рублей на расчетный счет Истца, что подтверждается платежным поручением № 6107. 

04.06.2024 года Страховщику поступило заявление от ФИО1 с требованием о доплате страхового возмещения, в том числе в части компенсации расходов на лечение и восстановление здоровья, с приложением медицинских документов и чеков. 

26.06.2024 года Страховщик уведомил Истца об отказе в удовлетворении заявленные требований. 

18.07.2024 года Страховщику поступила повторная претензия от ФИО1 о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения и требованием выплаты неустойки. 

30.07.2024 года Страховщик направил повторный ответ на претензию (исх. 06- 01/7271). 

09.09.2024 года ФИО1 направила обращение к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации расходов на лечение и восстановление здоровья по договору ОСАГО сумме 235 680 рублей. 

08.10.2024 года Финансовый уполномоченный вынес Решение №У-24-92328/5010-001 об удовлетворении требований и взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страхового возмещения в сумме 50 000 рублей. 

23.10.2024 года Страховщик перечислил 50 000 рублей на расчетный счет ФИО1, что подтверждается пп 6088.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи устанавливается, что после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае если по результатам медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение здоровью потерпевшего;

В п.4 статьи 12 указано, что если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожке транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирован перечень документов, которые потерпевший предоставляет для возмещения причиненного ему вреда:

4.1. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

-выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); 

4.6. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет:

-выписку и истории болезни, выданную медицинской организацией; 

-документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации;

-документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. 

4.7. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг.

4.7.7 При предъявлении требования о возмещении расходов на медицинскую реабилитацию и прочих расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств): 

- документы медицинских или иных организаций, подтверждающих потребность в получении соответствующих услуг или предметов;

документы, подтверждающие оплату таких расходов.

Таким образом, законодательством установлено, что возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО в первую очередь определяется исходя из нормативов, установленных Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»).

Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются при предоставлении документов, предусмотренных правилами ОСАГО и документов медицинских или иных организаций, подтверждающих потребность в получении соответствующих услуг или предметов.

В представленных документах от 03.06.2024 г. отсутствует заключение медикосоциальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости проведения операции риносептопластики. Также транспортные расходы и расходы на проживание действующим законодательством не предусмотрены к возмещению

На основании вышеизложенного, Страховщик не имеет законных оснований для удовлетворения требований заявителя.

Будучи уверенным в отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», однако в случае, если суд придет к обоснованности взыскания неустойки и штрафа, с учетом того, что размер неустойки и штрафа явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, просят применить ст. 333 ГК РФ уменьшив размер неустойки и штрафа ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Просят суд в исковых требованиях Лиманской ФИО14 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» отказать. В случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, штрафа, а также суммы издержек до разумных пределов.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, лицом, причинившим вред при наличии его вины.В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 2 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-I), Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014№ 431-П (далее - Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.03.2023 года в 11 час. 27 мин. на участке местности по адресу: 

<

...> у д. 221 д. Старая Константиновка произошло дорожно-транспортное происшествие: Прахов ФИО35, управляя а/м Honda Crosstour, г.р.н. №*, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м Skoda Octavia, г.р.н. №*, под управлением собственника Лиманской ФИО15 с последующим столкновением автомобиля Skoda Octavia, г.р.н. №* с а/м УАЗ Патриот, г.р.н. А775РУ69, под управлением ФИО3 ФИО33.

В соответствии с протоколом №69ПК №416007 об административном правонарушении от 05.10.2023 года водитель ФИО2 совершил нарушение п. 9.10 ПДД, управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, под управлением ФИО1, совершил столкновение с ним. Потерпевшей ФИО1 причинен средний вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №329/1002 от 13.09.2023 г. 

В соответствии с заключением эксперта №329/1002 от 13.09.2023 года у ФИО1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки в окологлазничных областях с кровоизлияниями под лежащие мягкие ткани, закрытые переломы правой носовой кости, лобного отростка левой верхнечелюстной кости, ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Данная травма возникла от действия тупого твердого предмета не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 21.03.2023 года, вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. 

Постановлением судьи Московского районного суда гор. Твери от 12.12.2023 года по делу №5-745/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что ФИО1 поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, САК, ушиб мягких тканей головы. 

Согласно выписному эпикризу ФИО1, выданному врачом ФИО4 ФИО1 поставлен диагноз: искривление носовой перегородки, деформация наружного носа, 14.03.2024 года проведена операция риносептопластика, 15.03.2024 года пациент выписался в удовлетворительном состоянии. ФИО1 после риносептопластики даны медицинские рекомендации. 

ФИО1 понесены расходы, связанные с выполнением рекомендаций, связанные с оплатой медицинских препаратов: масло персиковое, спрей назальный, перекись водорода, пакет аптека, на сумму в размере 1507 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 12.03.2024 года; амоксиклав, линекс, фоларатадин, салфетки стерильные, пластырь на общую сумму в размере 1273 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 10.03.2024 года.

ФИО1 понесены расходы, связанные с УЗИ исследованием, необходимым при оперативном лечении стоимость которого составляет 4800 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 04.03. 2024 года; по оплате услуг ИНВИТРО связанных с проведением анализов на основании сметы направления от 02.03.2024 года на сумму в размере 6471 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 02.03.2024 года; услуг ООО «Клиника Экспертиза Тверь» по проведению МРТ головного мозга и МРА сосудов, на сумму в размере 9120 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 12.04.2023 года и договором на предоставление платных медицинских услуг, в сумме 2500 рублей по оплате консультационных услуг ООО «Пластическая хирургия имплант клиник», что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг от 09.03.2024 года и кассовым чеком от 09.03.2024 года.

В соответствии с договором на оказание платных медицинских услуг №10012861 от 14.03.2024 года, заключенным между ООО «Пластическая хирургия имплант клиник» и ФИО1, последней предоставлена услуга риносептопластика (п.1.2), стоимость которой составляет 250 000 рублей, которые в полном объеме оплачены ФИО1, что подтверждается кассовым чеком от 14.09.2024 года. 

ООО «Пластическая хирургия имплант клиник» располагается по адресу: Краснодарский Край, г.о. 

<

адрес> (п 8 договора).

В соответствии с электронными билетами от 07.03. 2024 года и 23.03.2024 года ФИО1 понесены транспортные расходы в сумме 3758 рублей и 3420 рублей, итого на общую сумму 7178 рублей.

Согласно договору краткосрочного найма жилого помещения по адресу: 

<

...>, №19 от 13.03.2024 года, заключенному между ФИО5 и ФИО1 срок найма 10 суток, размер оплаты 2800 рублей в сутки, итого 28 000 рублей, пребывание с 13.03.2024 года по 23.03.2024 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», полис ХХХ № 0247425218.

ФИО1 обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. 

15 мая 2024 года представитель ФИО1 – адвокат Почетова О.В. обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО за причинение вреда здоровью потерпевшего. 

10 июля 2024 года представитель ФИО1 – адвокат Почетова О.В. обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с досудебной претензий, в соответствии с которой просит произвести доплату страхового возмещения в размере 235680 рублей путем безналичного перечисления денежных средств. 

Указанная досудебная претензия, в соответствии с отчетом об отслеживании корреспонденции получена адресатом 15.07.2024 года.

30.07.2024 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направило представителю ФИО1 – адвокату Почетовой О.В. уведомление об отказе в удовлетворении ее требований.

Решением службы финансового уполномоченного от 08.10.2024 года №У-24-92328/5010-007 требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации расходов на лечение и восстановление здоровья по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 50 000 рублей. 

ФИО1 произведены выплаты страхового возмещения на сумму 75250 рублей на основании платежного поручения №6107 от 16.10.2023 года и 50 000 рублей на основании платежного поручения №6088 от 23.10.2024 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона. 

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО. 

Указанные разъяснения воспроизводятся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Таким образом, из приведенных положений Закона об ОСАГО и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего взыскиваются в случае, если эти дополнительные расходы превысили сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15.11.2012. 

Учитывая, что сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО1, в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии не превышает 500 000 рублей, - предел, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО, сумма в размере 185 680 рублей - доплата страхового возмещения, подлежит взысканию с ПАО «СК «ЭНЕРГОГАРНТ». 

Рассматривая требование истца ФИО1 о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об оставлении данного требования без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем, требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 08.10.2024 года №У-24-92328/5010-007 постановлено: требование ФИО1 о взыскании с ПАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации расходов на лечение и восстановление здоровья, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 50 000 рублей.

То есть, требование о взыскании неустойки истцом ФИО1 финансовому управляющему не заявлялось, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании был достоверно установлен факт невыплаты ответчиком ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» доплаты страхового возмещения в размере 185 680,00 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ в пользу ФИО1 сумму штрафа, рассчитанную в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, что составляет 92 840 рублей.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании причиненного морального и физического вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего 9 отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1), суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (абзац третий пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1). 

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац четвёртый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1). 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в частности право на уважение родственных и семейных связей) (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33). В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников). 

Из приведённых норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. 

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду нужно учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Учитывая, что ФИО1 в результате ДТП, имевшем место 21.03.2023 года причинен легкий вред здоровью, ФИО1 прошла длительное лечение, оперативное лечение и реабилитацию, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, признанного виновным в совершении указанного выше ДТП, компенсацию причиненного ФИО1 физического и морального вреда. 

Вместе с тем, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, учитывает данные о личности истца, характер и степень нравственных страданий, причиненных в результате причинения вреда здоровью средней степени тяжести, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, баланса сторон и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу ФИО1, полагая данный размер компенсации морального вреда соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий, соразмерным, способствующим восстановлению нарушенных прав истца, отвечающим признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лиманской ФИО16 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ФИО2 ФИО25 о солидарном взыскании доплаты страхового возмещения за причиненный вред, к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки и штрафа на дату исполнения решения суда, к ФИО2 ФИО26 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***> в пользу Лиманской ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Калининской (ныне Тверской) области, паспорт №* №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

****>, код подразделения 

<

****>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, доплату страхового возмещения за причиненный вред в размере 185 680,00 рублей (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 00 коп.), штраф за неисполнение требования о выплате страхового возмещения в сумме 92 840,00 рублей. (девяносто две тысячи восемьсот сорок рублей 00 коп.)

Исковые требования Лиманской ФИО18 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ФИО2 ФИО27 о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Лиманской ФИО19 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО2 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

****>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Лиманской ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Калининской (ныне Тверской) области, паспорт №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

****>, код подразделения 

<

****>, проживающей по адресу: тверская область, 

<

адрес>, компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000,00 рублей. (сто тысяч рублей 00 коп.)

Исковые требования Лиманской ФИО21 к ФИО2 ФИО28 в остальной части, превышающей 100 000 рублей - оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2025 года.

Судья Светличная С.П.