Судья Беспалова Е.Г. Дело № 22-6377/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Владивосток 07 декабря 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Черненко А.А.,

при помощнике ФИО1, 

с участием прокурора Гончаровой Е.В.,

защитника - адвоката Шафорост Г.М., 

осужденного ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО2 на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 07.09.2023, которым

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданин РФ, невоеннообязанный, со средним образованием, не женатый, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где он фактически проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором гражданский иск потерпевших удовлетворен частично: в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб., материальный ущерб в размере 13484 руб.; в пользу Потерпевший №2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.; в пользу Потерпевший №1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Гончаровой А.А., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство, мнение осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Шафорост Г.М., не возражавших против прекращения апелляционного производства по жалобе потерпевшей, суд, 

Установил:

ФИО3 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им 05.11.2021 в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения осужденный ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО2, являющаяся также законным представителем потерпевшего Потерпевший №2 и малолетней Потерпевший №1, не оспаривая правильность квалификации, обоснованность осуждения и справедливость назначенного ФИО3 наказания, выражает несогласие с приговором в части размера компенсации морального вреда, полагая его необоснованно заниженным. Также указала на то, что судом необоснованно и немотивированно отказано в удовлетворении требований потерпевших о взыскании в пользу потерпевших компенсации материального вреда. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступили.

До начала рассмотрения дела, 07.12.2023 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, согласно которого потерпевшая ФИО2 отзывает апелляционную жалобу на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 07.09.2023 в отношении ФИО3

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит отзыв апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО2 на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 07.09.2023 - прекратить.

Председательствующий А.А. Черненко