Дело №

26RS0№-93 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В., 

с участием представителя истца КУМИ 

<

адрес> – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о возложении обязанности использовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с видом разрешенного использования «для продолжения строительства индивидуального жилого дома» (с учетом уточнений). 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен ответчикам в аренду на основании договора аренды земельного участка от дата №, сроком по дата год, с видом разрешенного использования «для продолжения строительства индивидуального жилого дома». В Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о регистрации права собственности ответчиков на жилые дома, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №. В ходе обследования земельного участка установлено наличие капитального объекта, имеющего признаки блокированного жилого дома. Таким образом, в действиях ответчиков выявлены признаки нарушения ст.42 Земельного кодекса РФ. 

Представитель истца КУМИ 

<

адрес> – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО5 участие в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав объяснения представителя истца КУМИ 

<

адрес> – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен ответчикам в аренду на основании договора аренды земельного участка от дата №, сроком по дата год, с видом разрешенного использования «для продолжения строительства индивидуального жилого дома»ФИО4, ФИО5, ФИО2 являются собственниками индивидуальных жилых домов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП. Таким образом, права ответчиков на объекты недвижимого имущества в установленном законом порядке зарегистрированы, истцом не оспорены. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований, комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о возложении обязанности использовать земельный участок с кадастровым номером 26№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с видом разрешенного использования «для продолжения строительства индивидуального жилого дома», не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о возложении обязанности использовать земельный участок с кадастровым номером 26:12:012401:216, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с видом разрешенного использования «для продолжения строительства индивидуального жилого дома» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата. 

Судья подпись А.В. Макарская

Копия верна. 

Судья А.В. Макарская