П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Меджитовой М.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лузана А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Баринова Д.В., 

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 44 минут, во дворе дома 

<

адрес>, ФИО1, заведомо зная, что автомобиль марки "..." государственный регистрационный знак ... принадлежит Потерпевший №1, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая наличие поблизости людей, облил бензином кусок ткани, засунул его между капотом и лобовым стеклом указанного автомобиля, умышленно поджёг его, что привело к возгоранию автомобиля, стоимостью ... рублей. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный ущерб в размере ... рублей. После поджога ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Меджитова М.Б., потерпевший Потерпевший №1, его представитель Баринов Д.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлёкшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит (л.д. 190), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий и другие обстоятельства дела, влияющие на степень общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризуемого отрицательно (л.д. 196, 197), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, явка с повинной (л.д. 37), состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, нет. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в свою пользу возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере ... рублей, а также взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, причинённого ему (потерпевшему) и его несовершеннолетним детям. 

Разрешая заявленные требования, суд признаёт за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо провести дополнительные расчёты, представить в надлежащем виде их обоснование, что в данном процессе без отложения разбирательства по делу сделать невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, применённую к ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядится следующим образом: 

- хранящиеся в отделении полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" смыв ГСМ, часть материи, банку – уничтожить;

- хранящиеся у ФИО1 вещественные доказательства оставить в его распоряжении;

- хранящийся у Потерпевший №1 автомобиль оставить в его распоряжении. 

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение заявленного им гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Савинов Н.Н.