Дело № 2-1591/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» обратился к ответчику ФИО4 с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, проживавший по адресу 

<

адрес>, был зарегистрирован в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» по льготной категории «инвалиды общего заболевания 1,2 группы» и с января 2009 года являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате ЖКУ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. О факте смерти получателя ГКУ ЦСЗН по Краснооктябрьскому району Волгограда было уведомлено своевременно, и при обработке дела в январе 2017 года, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ЕДВ на ЖКУ ФИО3 положена по декабрь 2016 года включительно.

За период с января 2015 года по декабрь 2016 года включительно, проавансированы федеральные бюджетные средства на оплату коммунальных услуг на общую сумму 15 969 рублей.

В результате перерасчета общая сумма, которая подлежала выплате за указанный период на основании расчета по предоставленным расходам, составляет 13 748 рублей.

Сумма проавансированных сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, составила 2 221 рубль.

В связи со смертью получателя, меры социальной поддержки были прекращены, был сделан запрос нотариусу и получен ответ, в котором нотариус сообщил, наследственное дело заведено, однако не предоставил сведений о наследниках умершего ФИО3

Просит: взыскать с ФИО4 сумму в размере 2 221 рубль в пользу ГКУ ЦСЗН по Краснооктябрьскому району г. Волгограда.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда).

На основании Закона Волгоградской области от 10 июля 2008 года № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», с 01 января 2009 года гражданам предоставляются меры социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета».

Согласно Постановлению главы администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 % от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв.м. метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам ФИО5 

<

адрес> с учетом количества проживающих в семье граждан.

ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год. Перерасчет за прошедший период гражданам осуществляется не более чем за три года до месяца обращения, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим федеральным законодательством, граждане обязаны в течение десяти дней известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги.

При выявлении центром социальной защиты населения случаев превышения расчетной суммы ЕДВ на оплату ЖКУ над объемом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством, гражданам направляется сообщение о необходимости представления в месячный срок платежных документов, подтверждающих фактические (или начисленные к оплате) расходы за жилищно-коммунальные услуги, в случае изменения состава семьи - справки о составе семьи. Платежные документы и (или) справка о составе семьи могут быть представлены как лично получателем, так и направлены по почте. При непредставлении документов в месячный срок выплата ЕДВ на оплату ЖКУ приостанавливается до момента представления указанных документов.

Суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ.

Судом установлено, что ФИО3 проживал по адресу 

<

адрес>.

На основании решения о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг по категории «инвалиды общего заболевания 1,2 группы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. О факте смерти получателя ГКУ ЦСЗН по Краснооктябрьскому району Волгограда было уведомлено своевременно, и при обработке дела в январе 2017 года, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ЕДВ на ЖКУ ФИО3 положена по декабрь 2016 года включительно.

За период с января 2015 года по декабрь 2016 года включительно, проавансированы федеральные бюджетные средства на оплату коммунальных услуг на общую сумму 15 969 рублей.

В результате перерасчета общая сумма, которая подлежала выплате за указанный период на основании расчета по предоставленным расходам, составляет 13 748 рублей.

Сумма проавансированных сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, составила 2 221 рубль (15 969 рублей – 13 748 рублей).

В связи со смертью получателя, меры социальной поддержки были прекращены, был сделан запрос нотариусу и получен ответ, в котором нотариус сообщил, наследственное дело заведено, однако не предоставил сведений о наследниках умершего ФИО3

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из свидетельства о праве собственности на наследство по закону к имуществу ФИО3, наследником, принявшим наследство умершего, является ФИО4 В состав наследства входит право на денежные средства во вкладах, в том числе, на счете 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4714945 в сумме 76 123 рубля 43 копейки, что превышает сумму заявленных исковых требований.

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, на наследнике лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем, денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчик в добровольном порядке не желает произвести возврат денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания переплаты ЕДВ на оплату ЖКУ за период с января 2015 года по декабрь 2016 года, предоставленных наследодателю ФИО3 с наследника ФИО4 в размере 2 221 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ФИО4 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» сумму в размере 2 221 (две тысячи двести двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Судья С.В. Шматов