Дело № 2-659/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ТПО ЭЗМК» о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТПО ЭЗМК о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что в период с 07.12.2017 по 19.018 ООО « Мета А.С.» осуществила транспортные услуги по перевозке грузов для ООО «ТПО ЭЗМК» на общую сумму 278 000 руб. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел. 21.01.2019 ООО « Мета А.С.» заключила с ФИО1 договор цессии, по условиям которого, ООО « Мета А.С.» уступило ФИО1 право требования к должнику по оказанным транспортным услугам. На досудебную претензию ООО « ТПО ЭЗМК» ответа не дало. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 278 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 980 руб. 

Истец и его представитель надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, представили письменный отзыв, по которому просили дело рассмотреть в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании нашло подтверждение, что в период с 07.12.2017 по 19.12.2018 между ООО « Мета А.С.» и ответчиком ООО « ТПО ЭЗМК» заключены договора оказания транспортных услуг по перевозке грузов для ООО « ТПО ЭЗМК» на общую сумму 278 000 руб. Данные договора не сохранились, факты оказания транспортных услуг подтверждены подписанными двухсторонними актами:- № 475 от 07.12.2017 на сумму 39 000 руб., 

- № 598 от 26.12.2017 на сумму 39 000 руб.

- № 9 от 16.01.2018 на сумму 40 000 руб.

- № 89 от 16.02.2018 на сумму 40 000 руб.

- № 381 от 20.09.2018 на сумму 40 000 руб.

- № 507 от 05.11.2018 на сумму 40 000 руб.

- № 601 от 19.12.2018 на сумму 40 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

До настоящего времени, ООО «ТПО ЭЗМК» оплату за оказанные транспортные услуги не произвело.

В настоящее время на основании заключенного 21.01.2019 между ООО «Мета А.С.» и ФИО1 договора цессии, право требования по взысканию задолженности с ООО « ТПО ЭЗМК» перешло к ФИО1 

На направленную претензию ответчик ответа не дал, при этом, в суде наличие и сумму задолженности ООО ТПО ЭЗМК» не оспаривал.

Таким образом, требования ФИО1 по взысканию задолженности по оказанным транспортным услугам основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 980 руб., также подлежат удовлетворению 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПО ЭЗМК» в пользу ФИО1 задолженность за осуществление транспортных услуг за период с 07.12.2017 по 19.12.2018 в сумме 278 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 980 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Судья И.В. Жеребцова