УИД 42RS0033-01-2024-001450-62 (№1-30/2025; №1-226/2024)

№12401320080000200

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 января 2025 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Славолюбовой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Моргуненко В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретарях Кордюковой И.С., Лобунь Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>-

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>-

<

данные изъяты>, 

<

адрес> - №, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

16.05.2024 в утреннее время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> - 

<

адрес> на асфальте увидела банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №1, и находившуюся в пользовании у Потерпевший №1, с денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, с имеющимся на банковской карте значком «WI-FI» и, предполагая о наличии денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, забрала указанную банковскую карту с целью дальнейшего хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товаров в магазинах через платежный терминал.

В осуществление своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1, ФИО1, 16.05.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №1, и находившуюся в пользовании у Потерпевший №1, пришла в магазин «Каскад», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> - 

<

адрес> где достоверно зная, о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в 10 часов 08 минут в сумме 37 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Каскад» по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции на сумму 37 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: «KASKAD».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1, ФИО1, 16.05.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №1, и находившуюся в пользовании у Потерпевший №1, пришла в магазин «Кулинария», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> - 

<

адрес>, где, достоверно зная, о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в 10 часов 12 минут в сумме 150 рублей 00 копеек и в 10 часов 12 минут в сумме 150 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Кулинария» по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством двух операций на общую сумму 300 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: «KUL1NARIYA».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1, ФИО1 16.05.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №1 и находившуюся в пользовании у Потерпевший №1, пришла в магазин «Красное & Белое», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> - 

<

адрес> где, достоверно зная о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в 10 часов 18 минут в сумме 283 рубля 87 копеек и в 10 часов 19 минут в сумме 3 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством двух операций на общую сумму 287 рублей 86 копеек, по терминалу оплаты отображается: «KRASNOE&BELOE».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета открытого на имя Свидетель №1, ФИО1 16.05.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №1, и находившуюся в пользовании у Потерпевший №1, пришла в магазин «Мария Ра», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> - 

<

адрес> где достоверно зная, о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в 10 часов 30 минут в сумме 346 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 A.В., путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью функции « WI-FI», посредством одной операции, на сумму 346 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: «MARIYA-RA».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета открытого на имя Свидетель №1, ФИО1, 16.05.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №1 и находившеюся в пользовании у Потерпевший №1, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Калина» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - 

<

адрес> где достоверно зная, о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте, пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в 10 часов 43 минуты в сумме 294 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Пятерочка» ТЦ «Калина» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес> «

<

адрес> с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции на сумму 294 рубля 96 копеек по терминалу оплаты отображается: «PYATEROCHKA».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Свидетель №1, ФИО1 16.05.2024, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №1, и находившеюся в пользовании у Потерпевший №1, пришла в магазин «Монетка», расположенный в ТЦ «Калина» по 

<

адрес> в 

<

адрес> - Кузбасса, где, достоверно зная, о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в 10 часов 53 минуты в сумме 379 рублей 46 копеек и в 10 часов 54 минуты в сумме 170 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Монетка» в ТЦ «Калина» по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с помощью функции «WI-FI» посредством двух операций на общую сумму 549 рублей 46 копеек, по терминалу оплаты отображается: «MONETKA».

Таким образом, ФИО1 16.05.2024 в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 55 минут, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на имя Свидетель №1, и находившеюся в пользовании Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1 815 рублей 28 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1815 рублей 28 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.25-28, 57-59, 109-110), согласно которым, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, пояснила, что 16.05.2024 около 10 часов, выйдя из дома, в районе дома по 

<

адрес> около мусорного бака увидела на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую решила оставить себе, подняла ее и положила в карман своей кофты. На карте было указано женское имя, но сейчас уже не помнит, номер банковской карты не запоминала. Она понимала, что на счете данной карты ПАО «Сбербанк» могут находиться денежные средства, а также понимала, что может воспользоваться картой и совершить оплату за покупки и не зная пин-код от банковской карты, так как на карте имелся значок «вай-фай». Она понимала, что денежные средства, которые могут находиться на банковской карте, ей не принадлежат, однако решила воспользоваться картой, приобретать и оплачивать продукты питания. Она пошла в магазин «Каскад», расположенный по адресу: 

<

адрес> — 

<

адрес>, 

<

адрес>, где приобрела булку хлеба за 37 рублей, оплатив покупку указанной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу, расположенному на кассе в торговом помещении продуктового магазина. Она поняла, что данной банковской картой можно оплачивать товары, что на ней есть денежные средства, и решила купить еще продукты. Так, она пошла в магазин «Кулинария», расположенный по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, там купила два десятка яиц, каждый по 150 рублей, и оплатила две эти покупки указанной картой, также приложив к терминалу на кассе магазина. Далее пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> там приобрела продукты питания на сумму 283 рубля 87 копеек и пакет для продуктов за 3 рубля 99 копеек, где так же, как и до этого, оплатила покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу. После чего пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> там тоже приобрела продукты питания на сумму 346 рублей и оплатила товары банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу. Далее прошла в ТЦ «Калина», расположенный по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> зашла в магазин «Пятерочка» и приобрела продукты питания на сумму 294 рубля 96 копеек, после чего в этом же ТЦ «Калина» прошла в магазин «Монетка», где приобрела продукты питания сначала на сумму 379 рублей 46 копеек, а следом на сумму 170 рублей, обе эти покупки также оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив к терминалу, расположенному на кассе магазина. Таким образом, приобрела товары и оплатила их банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашла около 10 часов 16.05.2024 около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в разных магазинах, расположенных в 

<

адрес>, продукты питания на общую сумму 1815 рублей 28 копеек. Через некоторое время, может через пару часов, пошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес> — 

<

адрес> 

<

адрес>, решила приобрести еще продукты питания, однако при оплате на карте оказалось недостаточно средств, тогда вышла из магазина и выкинула банковскую карту рядом с урной для мусора у указанного магазина. Она не помнит, на какую сумму делала последнюю покупку и что покупала в магазине, когда при оплате на карте оказалось недостаточно средств. Понимает, что ей никто не разрешал оплачивать свои покупки чужой банковской картой, понимала, что совершает кражу денежных средств с банковского счета банковской карты не известного ей человека, так как ей находившиеся на карте денежные средства не принадлежали. К ранее данным показаниям добавляет, что следователем был предоставлен официальный ответ из банка «Сбербанк» по банковскому счету № банковской карты № на имя Свидетель №1. В ответе указана следующая информация: карта № счет №, далее указаны 9 операций, которые она совершала, т.е. похищала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковской карты, принадлежащей Свидетель №1, в различных магазинах 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: магазин « KASKAD » 16.05.2024 в 10:08:26 на сумму 37 рублей; магазин «KULINARIYA » 16.05.2024 в 10:12:08 на сумму 150 рублей: -магазин «KULINARIYA » 16.05.2024 в 10:12:36 на сумму 150 рублей; -магазин «KRASNOE&BELOE » 16.05.2024 в 10:18:39 на сумму 283 рубля 87 копеек; магазин « KRASNOE&BELOE » 16.05.2024 в 10:19:04 на сумму 3 рубля 99 копеек; магазин « MARIYA-RA » 16.05.2024 в 10:30:00 на сумму 346 рублей; магазин « PYATEROCHKA» 16.05.2024 в 10:43:43 на сумму 294 рубля 96 копеек; магазин « MONETKA» 16.05.2024 в 10:53:30 на сумму 379 рублей 46 копеек; магазин « MONETKA» 16.05.2024 в 10:54:00 на сумму 170 рублей.

Таким образом, она похитила с банковской карты денежные средства на общую сумму 1815 рублей 28 копеек, в представленном ответе время указано местное. Все эти операции совершены именно ею, она никому не давала найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», карта всегда была при ней. Покупки в « KULINARIYA » совершила две сразу, из магазина между данными покупками не выходила. Также и в магазине «KRASNOE&BELOE» совершила две покупки сразу, из магазина между данными покупками не выходила и в магазине «MONETKA» совершила две покупки сразу, из магазина между данными покупками не выходила. Остальные оплаты в различных магазинах по карте ПАО «Сбербанк», которые представлены в ответе, осуществляла не она.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.06.2024 с приложением фототаблицы ФИО1 в присутствии защитника и понятных указала на участок местности, расположенный в 3 метрах от многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она 16.05.2024 в утреннее время нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, забрала карту себе, и где у нее возник умысел на хищение денежных с найденной карты, после чего в период с 10 часов 09 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатилась по найденной карте в магазине «Каскад», расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Калина» по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> В, в магазине «Монетка», расположенном в торговом центре «Калина» по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> похитила денежные средства на общую сумму 1815 рублей 28 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 60-73).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила, пояснила, что виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в ходе рассмотрения судом уголовного дела подсудимая полностью возместила потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, передав ему наличные денежные средства в сумме 1815 рублей 28 копеек.

Вина подсудимой, помимо ее признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 8-10, 49-50), из которых следует, что 12.05.2024 он взял у своей знакомой Свидетель №1 во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, карта была из пластика салатового цвета. Карту взял у Свидетель №1, т.к. утерял свою карту, а ему нужно было перевести зарплату со своего банковского счета, чтобы рассчитываться за покупки. На своем телефоне установил приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с аккаунтом карты Свидетель №1, та была не против и сама ему предложила так сделать, чтобы постоянно не отвлекал ее. Со слов Свидетель №1 знает, что услуга «СМС - информирование» не была подключена, и не приходили смс- сообщения с банка об операциях по банковской карте. Также на банковской карте имеется услуга бесконтактной оплаты «WI-FI», лимит на карте по безналичному расчету через «WI-FI» не установлен, то есть по банковской карте можно было совершать покупки на любую сумму и превышающие лимит в 1 000 рублей. 

12.05.2024 он перевел на ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего стал пользоваться картой - оплачивать покупки в магазинах. 16.05.2024 находился на работе в магазине «Красное Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Во время обеденного перерыва решил купить себе еду, но обнаружил, что у него нет при себе банковской карты Свидетель №1, он предположил, что карта лежит где-то в магазине, поэтому блокировать карту не стал, решил оплатить покупку через приложение «Сбербанк Онлайн» при помощи считывания Qr-кода. Когда зашел в приложение банка, то увидел, что денег на карте значительно меньше, чем должно быть. Он все же оплатил свою покупку на сумму 227 рублей 77 копеек, после чего зашел в приложение банка и в истории платежей по карте увидел, что 16.05.2024 совершены операции по банковской карте несколько раз, которые ни он, ни Свидетель №1 не осуществляли: 16.05.2024 в 10 ч.08 мин. оплачена покупка в «Kaskad Prokopevsk» на сумму 37 рублей; 16.05.2024 в 10 ч.12 мин. оплачена покупка в «Kulinariya Prokopevsk Rus» на сумму 150 рублей; 16.05.2024 в 10 ч.12 мин. оплачена покупка в «Kulinariya Prokopevsk Rus» на сумму 150 рублей; 16.05.2024 в 10 ч. 18 мин. оплачена покупка в «Красное и Белое» на сумму 283 рубля 87 копеек; 16.05.2024 в 10 ч. 19 мин. оплачена покупка в «Красное и Белое» на сумму 3 рубля 99 копеек; 16.05.2024 в 10 ч. 30 мин. оплачена покупка в «Мария-Ра» на сумму 346 рублей; 16.05.2024 в 10 ч. 43 мин. оплачена покупка в «Пятерочка» на сумму 294 рубля 96 копеек; 16.05.2024 в 10 ч. 53 мин. оплачена покупка в «Монетка» на сумму 379 рубля 46 копеек; 16.05.2024 в 10 ч. 54 мин. оплачена покупка в «Монетка» на сумму 170 рублей.

Таким образом, с банковской карты были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 1815 рублей 28 копеек. Он понял, что утерял банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №1, и кто-то нашел банковскую карту и расплачивался ей за покупки. После обнаружения утери карты сразу ее заблокировал. Банковская карта ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляет. Таким образом, общая сумма списаний его денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №1, составила 1815 рублей 28 копеек. Потерпевшим по уголовному делу будет он, т.к. похищенные деньги с банковской карты принадлежали ему. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1, находившейся в его пользовании кражу денег совершила ФИО1, с ней не знаком. Следователем был предоставлен официальный ответ из банка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № банковской карты № на имя Свидетель №1 В ответе указана следующая информация: карта №, счет №, далее указаны 9 операций, которые он не совершал, а именно: магазин «KASKAD» 16.05.2024 в 10:08:26 на сумму 37 рублей; магазин «KULINARIYA» 16.05.2024 в 10:12:08 на сумму 150 рублей; магазин «KULINARIYA» 16.05.2024 в 10:12:36 на сумму 150 рублей; магазин «KRASNOE&BELOE» 16.05.2024 в 10:18:39 на сумму 283 рубля 87 копеек; магазин «KRASNOE&BELOE» 16.05.2024 в 10:19:04 на сумму 3 рубля 99 копеек; магазин «MARIYA-RA» 16.05.2024 в 10:30:00 на сумму 346 рублей; магазин «PYATEROCHKA» 16.05.2024 в 10:43:43 на сумму 294 рубля 96 копеек; магазин «MONETKA» 16.05.2024 в 10:53:30 на сумму 379 рублей 46 копеек; магазин «MONETKA» 16.05.2024 в 10:54:00 на сумму 170 рублей; Таким образом, у него с карты были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1815 рублей 28 копеек, в представленном ответе время указано местное. Все остальные оплаты в различных магазинах по карте ПАО «Сбербанк», которые представлены в ответе, осуществлял он. В ходе следствия материальный ущерб ему не возмещен, права подачи иска ему разъяснено.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба по уголовному делу подсудимой ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 1815 рублей 28 копеек, о чем потерпевшим представлена расписка (л.д. 196), из которой следует, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. 

В судебном заседании в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, карта из пластика салатового цвета, карта именная, выпущенная на ее имя ФИО11. Данной картой она не пользуется, никакие денежные средства на данную карту не поступают, к данной карте у нее не подключен онлайн банк «Сбербанк». В вечернее время 12.05.2024 она передала Потерпевший №1 свою банковскую карту во временное пользование. Ее денег на банковской карте ПАО «Сбербанк» № не было. Также ей известно, что Потерпевший №1 на своем телефоне установил приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 №, чтобы отслеживать баланс. Она была не против. Также на ее банковской карте имеется услуга бесконтактной оплаты «WI-FI», лимит на карте по безналичному расчету через «WI-FI» не установлен, то есть по банковской карте можно было совершать покупки на любую сумму, в том числе, превышающую лимит в 1 000 рублей. 16.05.2024 в дневное время ей позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и данную карту кто-то нашел и осуществлял покупки в разных магазинах 

<

адрес> через платежные терминалы с помощью функции «WI-FI». Встретившись с Потерпевший №1, тот показал ей чеки о покупках в разных магазинах в истории приложения «Сбербанк Онлайн» о выполненных операциях от 16.05.2024, которые Потерпевший №1 сам не осуществлял: 16.05.2024 в 10 час. 08 мин. оплачена покупка в «Kaskad Prokopevsk» на сумму 37 рублей; 16.05.2024 в 10 час. 12 мин. оплачена покупка в «Kulinariya Prokopevsk Rus» на сумму 150 рублей; 16.05.2024 в 10 час. 12 мин. оплачена покупка в «Kulinariya Prokopevsk Rus» на сумму 150 рублей; 16.05.2024 в 10 час. 18 мин. оплачена покупка в «Красное и Белое» на сумму 283 рубля 87 копеек; 16.05.2024 в 10 час. 19 мин. оплачена покупка в «Красное и Белое» на сумму 3 рубля 99 копеек; 16.05.2024 в 10 час. 30 мин. оплачена покупка в «Мария-Ра» на сумму 346 рублей; 16.05.2024 в 10 час. 43 мин. оплачена покупка в «Пятерочка» на сумму 294 рубля 96 копеек; 16.05.2024 в 10 час. 53 мин. оплачена покупка в «Монетка» на сумму 379 рубля 46 копеек; 16.05.2024 в 10 час. 54 мин. оплачена покупка в «Монетка» на сумму 170 рублей. Таким образом, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1815 рублей 28 копеек. Ей материальный ущерб не причинен, в отношении нее не были совершены никакие противоправные действия, она себя потерпевшей по данному факту не считает (л.д.17-18).

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около многоквартирного № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данном участке местности она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с которой совершала в дальнейшем оплату (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Каскад», расположенного по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазине «Кулинария», расположенной по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>, 

<

адрес>. На кассовой зоне находится платежный терминал, на котором отображается оплата как «KULINARIYA» (л.д. 81-83);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес>. На кассовой зоне находится платежный терминал, на котором отображается оплата как «KRASNOE&BELOE» (л.д.84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>. На кассовой зоне находится платежный терминал, на котором отображается оплата как «MARIYA-RA» (л.д. 87-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже торгового центра «Калина» по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> На кассовой зоне находится платежный терминал, на котором отображается оплата как «PYATEROCHKA» (л.д. 90-92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка» расположенное на первом этаже торгового центра «Калина» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес> На кассовой зоне находится платежный терминал, на котором отображается оплата как «MONETKA» (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> п. При входе прямо расположено отделение банка, с правой стороны расположена зона банкоматов, ОСБ банка № (л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон «Iphone 12», в котором установлено приложение банка «Сбербанк». В приложении имеется информация о произведенных операциях по банковской карте, движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер карты № № в помещениях магазинов: «Каскад», «Кулинария», «Красное и Белое», «Мария-Ра», «Пятерочка», «Монетка» на общую сумму 1815 рублей 28 копеек (л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сопроводительное письмо, выписка по операциям на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1, за период времени с 15.05.2024 по 17.05.2024 (л.д. 39-41);

- вещественными доказательствами: сотовым телефоном «Iphone 12», в котором установлено приложение банка «Сбербанк»; сопроводительным письмом; выпиской по операциям на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 48).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит выводу о том, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля, письменных доказательств по делу. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля, письменные доказательства устанавливают в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают, передают картину произошедших событий. Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля в судебном заседании установлено не было. Показания потерпевшего и свидетеля непротиворечивы, полны, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимой, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, данными протоколов следственных действий и другими доказательствами. 

Умысел подсудимой ФИО1 на совершение преступления подтвержден её объективными действиями, которые согласуются с её показаниями в ходе предварительного следствия о том, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желала их наступления.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находились на расчетном счете банковской карты, которые ФИО1 похищала бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу, которыми в последующем она распорядилась по своему усмотрению, при этом судом было достоверно установлено отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 не состоит на учетах психиатра и нарколога (л.д.128-131).

С учетом сведений медицинских учреждений во взаимосвязи с адекватным поведением подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; удовлетворительную характеру по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимой при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, установленные судом смягчающие наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступного деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, назначив подсудимой ФИО1 наказание условно, с испытательным сроком, в период которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на подсудимую в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой.

При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- сотовый телефон «Iphone 12», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- сопроводительное письмо, выписку по операциям на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №1, за период с 15.05.2024 по 17.05.2024 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-001450-62 (№1-30/2025; 1-226/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.