Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 

УИД {Номер изъят}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 октября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В., 

при секретаре Боковой И.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яковенко Д.Г., 

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Щегловой Я.Н., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется по ст. 158.1 УК РФ в том, что {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный арест отбыт {Дата изъята}.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный арест отбыт {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. у ФИО1, находившегося в магазине «Терминал Алкоголь», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «КВАРТАЛ».

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий ООО «КВАРТАЛ» товар, а именно: 2 бутылки «ФИО2 ЧЕРНЫЙ 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 281 рубль 40 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 562 рубля 80 копеек и не оплатив их стоимость на расчетно-кассовом узле вынес вышеуказанный товар из помещения магазина, совершив его тайное хищение. После чего, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «КВАРТАЛ» имущественный вред в размере 562 рубля 80 копеек.

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, а также принесены извинения. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что помирился с представителем потерпевшего, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен. 

Защитник считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. 

Государственный обвинитель считает необходимым в ходатайстве отказать. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены. 

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ним и представителем потерпевшего достигнуто примирение, он принес извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 800 рублей, представитель потерпевшего просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимый согласен. 

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, имеет хроническое заболевание, в связи с которым он службу в армии не проходил, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 100), на учете у врача- психиатра и у врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 сделал правильные выводы относительно содеянного, нацелен на законное поведение в будущем, в связи, с чем наиболее целесообразно удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании постановления дознавателя из федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату ФИО6 в сумме 6697 рублей 60 копеек за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Учитывая, что ФИО1 отказ от защитника в ходе дознания с его участием не заявлял, является трудоспособным, принимая во внимание также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить. 

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности за данное преступление его освободить. 

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

4. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 6697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику за защиту ФИО1 в ходе дознания. 

5. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью за {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Терминал Алкоголь» по адресу: {Адрес изъят} пр-т, {Адрес изъят}, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд {Адрес изъят}. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий С.В. Блинов