Дело № 2-1343/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ЭРГО» о взыскании убытков, 

установил:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ЭРГО» (далее - САО «ЭРГО», ответчик) о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфе на улице 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Комбинату специального обслуживания ГО г. Уфы и под управлением ФИО2.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года застрахована в САО «Эрго». Гражданская ответственность Комбината спецобслуживания ГО г. Уфа согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № № застрахована в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

Далее истец указал, что ФИО1 обратился в САО «Эрго» для производства страховой выплаты, но выплаты произведено не было, в связи с чем, истец обратился в ООО Центр Технических экспертиз «Спектр», заключив договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённого ООО Центр Технических экспертиз «Спектр», были составлены экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 45 200 рублей, утрата товарной стоимости составила 11 055 рублей.

На проведение оценки повреждённого автомобиля ФИО1 согласно ПКО №АА № № от ДД.ММ.ГГГГ года понёс дополнительные расходы в размере 10 000 рублей и ПКО №АА № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 000 рублей, по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ года истец понёс расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1460 рублей, по квитанции № АА №№ от ДД.ММ.ГГГГ года истец понёс расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, также понесены почтовые расходы на сумму 940 рублей, за вызов аварийного комиссара 2700 рублей, иные расходы, связанные с совершением нотариальных действий составили 480 рублей. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) против удовлетворения иска возражала, так как автомобиль истец не представил на осмотр в страховую компанию.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфе, на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, принадлежащего Комбинату спецобслуживания ГО г. Уфы. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года застрахована в САО «Эрго». Гражданская ответственность Комбината спецобслуживания ГО г. Уфа согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № № застрахована в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (пункт 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (пункт 12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (пункт 21).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в САО «ЭРГО» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. В этом заявлении указан адрес его места жительства: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года по этому адресу на имя истца ответчиком была направлена телеграмма о необходимости предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства для произведения страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, которая вручена сыну истца ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Несмотря на получение указанной выше телеграммы, повреждённое транспортное средство истцом САО «ЭРГО» не было предоставлено на осмотр, о чём ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут был составлен акт ответчиком.

Также истцу направлялось письмо по тому же адресу, которым ответчик просил предоставить транспортное средство на осмотр в период до ДД.ММ.ГГГГ года с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов в любой рабочий день, его направление подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ года и почтовыми квитанциями.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года истцу вновь была направлена телеграмма по тому же адресу от САО «ЭРГО», в которой страховщик просил предоставить ему на осмотр транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Указанная выше телеграмма ФИО1 не была получена, возвращена с отметкой адресат не проживает, только прописан, транспортное средство на осмотр не предоставлено.

Таким образом, страховшик принимал предусмотренные законом меры по извещению страхователя о времени и месте осмотра его повреждённого автомобиля по адресу, указанному в заявлении страхователя о наступлении страхового случая. Об ином адресе места проживания страхователя страховщик не был уведомлён страхователем, в связи с чем, в случае неполучения извещений страхователем о необходимости представить повреждённый автомобиль на осмотр, он и должен нести риск не получения им, направленных страховщиком извещений. 

Законом урегулированы действия сторон в случае несогласия с размером страхового возмещения, определенного страховщиком, в данном случае страхователь обязан предоставить страховщику транспортное средство, а тот обязан организовать независимую техническую экспертизу (пункт 13 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ).

Как следует из материалов дела, несмотря на неоднократные просьбы о предоставлении транспортного средства истец не представил его на осмотр страховщику, доказательств обратного в суд не представлено (статья 56 ГПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 10 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ осмотр транспортного средства по месту нахождения имущества осуществляется лишь в том случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Заявления о характере повреждений, исключающих предоставление транспортного средства страховщику по месту его нахождения, истцом не подавалось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что страхователем (потерпевшим) не выполнена обязанность по предоставлению поврежденного автомобиля страховщику в целях его осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ЭРГО» о взыскании убытков отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ. 

Судья А.В. Касимов.