КОПИЯ

Дело № 1-880/2020 78RS0002-01-2020-007319-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 05 » октября 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Тарана И.В., представившего удостоверение № 2682 и ордер № Н 272023,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося № в пгт 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности каменотеса в ООО «Агат», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 12 минут 14 марта 2020 года, имея умысел на хищение денежных средств, находясь у рассчетно-кассового узла супермаркета «Призма» («Prisma»), расположенного в ТРК «Европолис» по адресу: 

<

...>, литера А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает его преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с пола похитил не представляющую материальной ценности упакованную в конверт с указанием пин-кода банковскую карту «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» с основным банковским счетом №, открытым и зарегистрированным в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформленную и принадлежащую Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя указанную банковскую карту, путем введения заранее известного ему пин-кода, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» в ТРК «Европолис» по адресу: 

<

...>, литера А, совершил одну транзакцию по снятию денежных средств без ведома и разрешения Потерпевший №1 в 20 часов 12 минут 14 марта 2020 года на сумму 5 000 рублей 00 копеек, тем самым похитив с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, открытого и зарегистрированного в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления, показал, что 14 марта 2020 года в вечернее время в ТРК «Европолис» в магазине «Призма» у выхода на полу обнаружил белый бумажный конверт, который он подобрал и вскрыл. В конверте он обнаружил банковскую карту с пин-кодом. После чего он, ФИО1, воспользовался этой банковской картой в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном в ТРК «Европолис»: вставил карту в банкомат, ввел пин-код и снял денежные средства на сумму 5 000 рублей, деньги использовал для личных нужд, банковскую карту выкинул в урну. Понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и он не имел права снимать с неё денежные средства. Как только ему стали известны данные потерпевшей, владельца банковской карты, он принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб.

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашёнными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 марта 2020 года она вместе с дочерью в магазине бытовой техники «M-Видео», расположенном в ТРК «Европолис», приобрела в кредит ноутбук. При заполнении документов данный на приобретенную технику продавец предложил ей получить в подарок кредитную банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк» с кредитным лимитом 15 000 рублей. Она, Потерпевший №1, согласилась на оформление банковской карты «Халва», банковская карта находилась в белом конверте с документами на нее, конверт она убрала в сумку, не вскрывая его. Приехав домой, она обнаружила смс-сообщение от банка «Совкомбанк» о списании 5 000 рублей, которому не придала значения, карту не искала. После чего, примерно 15 апреля 2020 года ей на мобильный телефон пришло сообщение от «Совкомбанк» с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитной карте, что её насторожило, поскольку она не снимала денежных средств с карты. После этого, она позвонила на горячую линию «Совкомбанка», где специалист пояснил, что действительно со счета произошло списание денежных средств в размере 5 000 рублей, и доступный лимит на карте составляет 10 000 рублей. Она, Потерпевший №1, кредитную карту не нашла, могла выронить конверт с картой в магазине «Призма» в ТРК «Европолис», где она покупала продукты, после получения карты. В настоящее время имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме, включая затраты, связанные с обслуживанием кредита, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «Директ Кредит Центр» в должности кредитного специалиста, 14 марта 2020 года находился на своем рабочем месте в магазине бытовой техники «М Видео», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом № 84, литера А (ТРК «Европолис». В вечернее время 14 марта 2020 года к нему обратилась Потерпевший №1 для оформления кредита на ноутбук, после чего он, Свидетель №1, занялся оформлением кредита. При оформлении потребительского кредита, он предложил Потерпевший №1 оформить кредитную карту «Халва» банка «Совкомбанк» с кредитным лимитом 15 000 рублей, на что последняя согласилась. Оформив договор потребительского кредита и кредитную карту «Халва» банка «Совкомбанк», он, Свидетель №1, передал Потерпевший №1 кредитный договор и банковскую карту в конверте, пин-код находился в конверте на отдельном листке. В его присутствии Потерпевший №1 конверт с кредитной картой не вскрывала.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашёнными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 марта 2020 года в вечернее время около 20 часов 10 минут, она вместе с ФИО1 находилась в ТРЦ «Европолис», они вместе зашли в отделение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», где ФИО1 вставил банковскую карту в один из банкоматов, ввел пин-код, после чего произвел операцию по снятию денежных средств в размере 5 000 рублей. Ей, ФИО7, не известно, какую и чью банковскую карту ФИО1 вставил в банкомат, ФИО1 ей по данному поводу ничего не пояснял. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 19 отдела полиции. 4 июня 2020 года ФИО1 собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 81-82);- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным КУСП № от 04.06.2020 в 19 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в котором ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно: 14 марта 2020 года около 20 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом № 84, литера А в ТРК «Европолис» в магазине «Призма» у выхода из кассового узла на полу обнаружил белый бумажный конверт, который он, ФИО1, подобрал и вскрыл. В данном конверте оказалась банковская карта «Халва» банка «Совкомбанк», а также пин-код от нее. После чего он, ФИО1, воспользовался данной картой в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, а именно: вставил карту в банкомат, ввел пин-код и произвел операцию снятия денежных средств на сумму 5 000 рублей (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированным КУСП№ от 15 апреля 2020 в 19 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно которому Потерпевший №1 просит органы внутренних дел привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 12 минут 14 марта 2020 года по 03 часа 10 минут 15 марта 2020 года завладело денежными средствами, которые находились на её банковской карте «Халва» банка «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 15);

- вещественными доказательствами – справками ПАО «Совкомбанк» от 17 апреля 2020 года (л.д. 19, 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: справка, выданная ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имеется банковский счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», на котором имеется сумма полной задолженности в размере 5 435 рублей 00 копеек, состоящая из основного долга в размере 5 000 рублей и прочих комиссий, в том числе за снятие наличных, в размере 435 рублей; справка, выданная ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имеется банковский счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 633011, Российская Федерация, 

<

адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут были списаны денежные средства посредством банкомата с № в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 20 июля 2020 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 предложил проехать к дому № литера А по Полюстровскому проспекту в г. Санкт-Петербурге в ТРК «Европолис», где он указал место у рассчетно-кассового узла супермаркета «Призма», где им ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут был найден конверт, в котором находилась банковская карта «Халва» банка «Совкомбанк» с пин-кодом; после чего подозреваемый ФИО2 предложил пройти в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», где указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» №, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов посредством указанного банкомата произвел операцию по снятию 5000 рублей с ранее найденной банковской карты (т. 1 л.д. 83-91).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного разбирательства.

Суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, подтверждаются протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также согласно п.п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами явку ФИО1 с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен поведением доказать свое исправление. Дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что причиненный преступлением ущерб был возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, ввиду чего производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 исполнение обязанности: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом от него.

Вещественные доказательства: справки ПАО «Совкомбанк» от 17 апреля 2020 года, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 19, 20), – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / подпись /

«Копия верна» 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский