Дело № 2-2108/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«16» августа 2017 года город Иваново 

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В., 

при секретаре Логачевой Е.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 (покупателем) и ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля 

<

***>, VIN №, 2007 года выпуска, по которому цена автомобиля составила 70 000 рублей. Оплата по договору купли-продажи ответчиком на момент его заключения произведена не была, стороны договорились о предоставлении отсрочки оплаты сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение чего, ответчиком истцу была в тот же день выдана расписка. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был исполнить свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля в размере 70 000 рублей. По настоящее время ответчик так и не исполнил свои обязательства по оплате товара. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 70000 рублей – сумму долга по договору займа; 5951,53 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2479 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; 8000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представил, об отложении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ не просил.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупателем) и ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля 

<

***>, VIN №, 2007 года выпуска, по которому цена автомобиля составила 70 000 рублей (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3, была написана расписка, в соответствии с которой ФИО3 обязался выплачивать ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей в течение 6 месяцев за приобретенный автомобиль, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 9). 

Судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в части оплаты в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей является обоснованным. 

В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5951,53 рубля за период с 15.09.2016 по 29.07.2017 на основании расчета, с которым суд соглашается (л.д. 7). Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5951,53 рубля. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2479 рублей (л.д. 3). 

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости (суммы МРОТ в РФ на день рассмотрения дела, величины прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(2 судебных заседания), времени нахождения дела в производстве суда, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы, отсутствии у представителя истца статуса адвоката, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей, из 8 000 рублей, оплаченных представителю в соответствие с договором об оказании юридических услуг от 17.05.2017 (л.д. 10), и подтвержденных документально (квитанция, л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5951,53 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2479 рублей.

Ответчик ФИО3, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Чайка 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года. 

Председательствующий М.В. Чайка