Дело № 1-268/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск16 июля 2019 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Янбуровой О.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ............. ............., ранее судимой: 

1. 29.10.2018 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 06.05.2019 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания на 1 год лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок с 06.05.2019 года;

2. 19.02.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по настоящему делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>. Реализуя свой умысел, ФИО1, в этот же день, около 14-20 час, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, пришла к указанному дому, подошла к двери 

<

адрес>, являющегося жилищем, и, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, через незапертую дверь, незаконно проникла внутрь указанной квартиры, где из кухни тайно похитила имущество, принадлежащее Б., а именно телефон «.............» стоимостью 2950 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. материальный ущерб в размере 2950 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб частично возместила, перед потерпевшей извинилась. 

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ущерб частично возмещен, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Потерпевшая Б., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласна, ущерб возмещен частично.

Учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства, копии приговоров Кабанского районного суда РБ от 29.10.2018 года и от 19.02.2019 года, постановление Кабанского районного суда РБ от 06.05.2019 года.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, однако, совершенное преступление относится к категории тяжких, совершено ею при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 29.10.2018 года и от 19.02.2019 года, в период испытательных сроков по указанным приговорам, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд не находит оснований для такового, как не находит оснований и для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления ФИО1 назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание материальное положение и условия её жизни – без дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, состояние её здоровья и условия жизни. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, частичное возмещение ущерба. В силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку потерпевшей принесены извинения и частично возмещен ущерб.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не находит. 

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с признанием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, при назначении наказания судом приняты во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание личность подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Кабанского районного суда РБ от 29.10.2018 года и от 19.02.2019 года, в связи с чем на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 19.02.2019 года подлежит отмене (по приговору Кабанского районного суда РБ 29.10.2018 года условное осуждение отменено постановлением Кабанского районного суда РБ от 06.05.2019 года), а окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказаниюнеотбытойчасти наказания по приговорам от 28.10.2018 года и от 19.02.2019 года.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказанияФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, а именно телефон «............», отданный под сохранную расписку потерпевшей, подлежат оставлению у владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от 19.02.2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 28.10.2018 года (с учетом постановления Кабанского районного суда РБ от 06.05.2019 года) и по приговору Кабанского районного суда РБ от 19.02.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, оставить у владельца.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева