№2-9261/2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование, что она является собственником ? доли жилого помещения – квартиры №... распложенной по адресу: .... Однако в указанной квартире зарегистрирован ее бывший супруг – ответчик по делу. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется, в указанной квартире ответчик не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает. В связи с вышеизложенным просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением путём снятия с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, по последнему месту жительства. Почтовое уведомление о вручении судебного извещения, направленное судом, возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат и истцом не представлены. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 119 Гражданского кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1995 №713 регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющимся местом их жительства снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками жилого помещения – квартиры №... распложенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от 08 ноября 2012 года (л.д. 4, 5).

Согласно справке с места жительства №891 от 17 августа 2018 года в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 7), который в настоящее время в данном жилом помещении не проживает. 

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен ... года, на основании совместного заявления №65 от ... года (л.д. 8).

Согласно акту о не проживании от 30 августа 2018 года ответчик по спорному адресу не проживает (л.д. 6).

На основании вышеизложенного суд считает, что иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, так как ответчик утратили право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда, вступившее в законную силу, является для УФМС по г. Набережные Челны основанием для снятия ответчика с регистрации по месту жительства по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.