Дело № 12- 340/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 27 июля 2018года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.А. о прекращении дела об административном правонарушении от 29 апреля 2018года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.А. от 29 апреля 2018года дело об административно правонарушении по факту ДТП от 28 февраля 2018года прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.А. от 29 апреля 2018года отменить, поскольку указанные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности. Никакого иного транспортного средства в момент ДТП не было. Контакт был между его припаркованным автомобилем и автомобилем под управлением ФИО2, который во время движения допустил наезд на его автомобиль. Оценка действий ФИО2 на соблюдение им правил ПДД инспектором ГИБДД дана не была. Сведения о неустановленном водителе и автомобиле взяты из объяснений ФИО2. 

В судебное заседание ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.А. в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

П.1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ уполномочивает должностных лиц органов внутренних дел (полиции) составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имели место 28 февраля 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности установлен ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел в 2 месяца и истек 28 апреля 2018 года.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.А. от 29 апреля 2018года дело об административно правонарушении по факту ДТП от 28 февраля 2018года в отношении неустановленного водителя прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, проанализировав все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу о законности и обоснованности постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2018.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание состоявшихся по делу постановления административного органа незаконными и необоснованными, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.А. о прекращении дела об административном правонарушении от 29 апреля 2018года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Черепанова