Копия 

РЕШЕНИЕ

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 октября 2025 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представители ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ООО «ФинТраст» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен №F0Т№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании – сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом –24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. 

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» права требования к должникам, указанным в приложении к договору №.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО5 имеет задолженность в размере 35017,91 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) №.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ФИО5 на дату подачи данного заявления составляет: 35017.91 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 29469,80 руб.; процентов в размере: 4512,58 руб.; штрафов в размере: 419,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. 

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 35017.91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 рублей 54 копейки.

Определением занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на надлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представители ФИО4 (л.д.66). 

Заочным решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представители ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворены. 

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении и дела в его отсутствии (л.д.3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил суд в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для обращения с данными требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил суд в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для обращения с данными требованиями.

Ответчик ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил суд в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок для обращения с данными требованиями.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «ФинТраст» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ст.420, ст.ст.432-438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д.17 оборотная сторона).

Согласно п.2.1. Общих условий банк и заемщик заключают соглашение о кредитовании, состоящий из анкеты-заявления, Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) Банка является подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны индивидуальные условия № F0Т№, в связи с чем между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен № F0Т№. По условиям вышеуказанного договора АО «Альфа-Банк» открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом 50000 рублей с уплатой процентов в размере 24,49% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 0 календарных дней.

В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал банковскую карту Visa Classic №, что подтверждается распиской (л.д.17).

То есть соглашение относительно предмета, суммы кредита, порядка погашения задолженности между сторонами достигнуто, следовательно, сделка заключена, порядок погашения задолженности между сторонами достигнуто.

Согласно п.4.1 Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом -24,49% годовых, на неопределенный срок. 

Таким образом, все существенные условия Соглашения: получение кредитной карты, процентная ставка за его использование, размер минимального платежа были согласованы сторонами в индивидуальных условиях, тарифах АО «АЛЬФА-БАНК» и Общих условиях, ознакомление и согласие с которыми подтверждается подписью ФИО5

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 13 кредитного соглашения банк имеет право уступить права требования третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» права требования к должникам, указанным в приложении к договору №.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО5 имеет задолженность в размере 35017,91 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) №.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ФИО5 на дату подачи данного заявления составляет: 35017,91 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 29469,80 руб.; процентов в размере: 4512,58 руб.; штрафов в размере: 419,50 руб.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями договора.

Как следует из представленных в материалы дела записей актов гражданского состояния в отношении ФИО5 (л.д. л.д.60-63), ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о.Тольятти Управления ЗАГС по 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения об обращении наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущество не зарегистрировано. 

Из ответа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/с7д на запрос следует, что за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы следующие транспортные средства: ЧЗ 350 государственный регистрационный знак 7471КШЦ, ВАЗ21120 государственный регистрационный знак 

<

***>, KIAJD (CEED) государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.101-102). 

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из актовой записи ФИО5 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО5 и ФИО4, и соответственно наследником первой очереди. 

ФИО2 и ФИО1 являются дочерьми умершего ФИО5, однако наследство после смерти отца не принимали, о наличии наследственного имущества им ничего не известно.

ФИО4 являлась супругой умершего, однако как следует из сообщения Дворца бракосочетания г.о. Тольятти, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО5

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по операции по счету следует, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35017,91 рублей. 

Согласно пункта 6.1 Общих условий договора, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Согласно пункта 6.2 Общих условий договора, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей.

Согласно пункта 6.3 Общих условий договора, дата расчета минимального платежа – 05 число каждого месяца, начиная с месяца, следящего за месяцем заключения договора кредита. 

(35017,91 х 10% = 3501,791)

(35017,91 / 3501,791 = 10 месяцев).

Таким образом, задолженность по кредитному договору должна была быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения с данными требованиями.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения с данным иском истцом не заявлялось, уважительных причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока на обращение в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63).

О пропуске срока на обращение в суд было заявлено ответчиками.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представители ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы присуждаются стороне в пользу которой состоялось решение суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представители ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений– отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь 

УИД 63RS0№-87

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>