УИД: 31MS0066-01-2021-000879-36 №10-17/2021

Мировой судья Никулин Д.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

осужденного ФИО1 (по видеоконференцсвязи с СИЗО-2) и его защитника – адвоката Ивановой Л.В. удостоверение №677 и ордер 029875 от 07.06.2021, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Старооскольского городского прокурора Диденко М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 27 апреля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) 26.09.2017 мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25.05.2018;

2) 03.09.2018 и.п. мирового судьи судебного участка №11 мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 01.02.2019; 

3) 07.08.2019 мировым судьей судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

4) 26.09.2019 и.п. мирового судьи судебного участка №6 мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, освобожден по отбытию наказания 31.12.2020;

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража 31.01.2021) к лишению свободы на 9 месяцев,

- ч.1 ст.158 УК РФ (кража 02.02.2021) к лишению свободы на 8 месяцев, 

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционного представления, материалов дела, выступления государственного обвинителя Черских Л.В., поддержавшей апелляционное представление, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Ивановой Л.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, а именно в тайных хищениях принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на сумму 6 866 рублей 32 копейки 31.01.2021 около 18 часов 50 минут и на сумму 3 920 рублей 40 копеек 02.02.2021 около 19 часов 30 минут в торговом зале магазина «

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении и.о. Старооскольского городского прокурора Диденко М.С. с приговором не соглашается, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона. Просит его изменить, поскольку наказание ФИО1 необоснованно назначено с учетом рецидива преступлений, который образован судимостью по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.05.2017. Между тем данная судимость на момент совершения ФИО1 преступлений от 31.01.2021 и 02.02.2021 была погашена и не подлежала учету. Считая назначенное ФИО1 наказание не справедливым, просит приговор суда первой инстанции изменить: исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Старооскольского городского суда от 22.09.2016; исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о признании в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений и назначения наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, снизить ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 31.01.2021) до 7 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 02.02.2021) до 7 месяцев лишения свободы. На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтвердил и в судебном заседании. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Квалификация действий осужденного является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается. 

Наказание осужденному именно в виде лишения свободы назначено с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Изложенные в приговоре выводы мирового судьи о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы являются правильными, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению на основании ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Как правильно отразил прокурор в своем апелляционном преставлении, мировой судья, ошибочно указал во вводной части приговора судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.09.2016, которая на момент совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений была погашена и не образует в действиях осужденного рецидива преступлений. Так, указанным приговором ФИО1 был осужден к ограничению свободы, которое в последующем было заменено на лишение свободы и фактически отбыто 25.05.2018. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, данная судимость считается погашенной с 25.05.2019. В этой связи наказание Болгову должно быть назначено без учета правил ст.68 УК РФ и подлежит смягчению, в пределах санкции статей обвинения, как предложено прокурором. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку мировым судьей учтены все смягчающие наказание и иные обстоятельства. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, ранее судимого за корыстные преступления небольшой тяжести и вновь совершившего в короткий промежуток времени два умышленных корыстных преступления, местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному следует зачесть время задержания и содержания под стражей с 27.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Кроме того мировым судьей в приговоре допущена явная техническая ошибка. Так во вводной части приговора неправильно указан срок наказания по приговору суда от 26.09.2019, поскольку кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2020 наказание по вышеуказанному приговору изменено до 1 года 5 месяцев, что подтверждается имеющейся в деле копией определения. Данный недостаток не является существенным, на законность и обоснованность приговора не влияет, может быть устранен судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению. 

Защитник осужденного – адвокат Иванова Л.В. участвовала в уголовном судопроизводстве суда апелляционной инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному из средств Федерального бюджета в размере 1 500 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 27 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.09.2016;

- указать во вводной части приговора, что ФИО1 судим приговором и.п. мирового судьи судебного участка №6 мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.09.2019 к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы о признании судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ;

- снизить осужденному ФИО1 назначенное наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 31.01.2021) до 7 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 02.02.2021) до 7 месяцев лишения свободы, 

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время задержания и содержания под стражей с 27.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Отнести к процессуальным издержкам денежную сумму, подлежащую выплате адвокату, за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Ивановой Л.В. в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за счет средств Федерального бюджета. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения его копии в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №8 г. Старый Оскол.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.В. Соболев

Постановление07.06.2021