ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 10 мая 2017 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием представителя истца ГУ – УПФ РФ по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ – УПФ РФ по Богучарскому району Воронежской области к ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ по Богучарскому району Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» к пенсии ФИО2 с 01.08.2015 года была назначена ежемесячная компенсационная выплата, в связи с тем, что за ним осуществлялся уход как за нетрудоспособным гражданином - уход осуществляла ФИО3. В пункте 3 Правил «Осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343) указано - компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении этого периода в порядке, установленном для выплаты пенсии. Одним из условий получения ежемесячной компенсационной выплаты является тот факт, что гражданин осуществляющий уход, не работает. В подтверждение указанного условия ФИО4 была представлена трудовая книжка TK-III 3407093. При проведении проверки было установлено, что ФИО3, с 01.04.2015 года по 01.10.2015 года работала у ИП ФИО6, с 09.11.2015 года по 30.06.2016 года в ООО «Адамас Плюс», соответственно в нарушение пункта 10 «Правил» (лицо; осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату компенсационной выплаты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты) незаконно получила компенсационную выплату в размере 75710,75 рублей за периоды с 01.04.2015 года по 01.10.2015 года, 09.11.2015 года по 30.06.2016 года. Переплата в настоящее время не погашена. В связи с тем, что должник своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты и добровольно переплату компенсационной выплаты по уходу не погасил (ГУ - УПФР по Богучарскому району неоднократно устно и письменно исх. №05-61/509 от 15.02.2017 года ставило в известность должника о наличии переплаты и необходимости ее погашения) истец просит взыскать с ответчицы незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 75710,75 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФ РФ по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просил по делу вынести заочное решение.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, - суд считает необходимым рассмотреть в порядке заочного производства для предоставления ответчику возможности его обжалования в соответствие со ст.237 ч.1 ГПК РФ, в суде первой инстанции.Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» к пенсии ФИО2 с 01.08.2015 года была назначена ежемесячная компенсационная выплата, в связи с тем, что за ним осуществлялся уход как за нетрудоспособным гражданином - уход осуществляла ФИО3. В пункте 3 Правил «Осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343) указано - компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течении этого периода в порядке, установленном для выплаты пенсии. Одним из условий получения ежемесячной компенсационной выплаты является тот факт, что гражданин, осуществляющий уход, не работает. В подтверждение указанного условия ФИО4 была представлена трудовая книжка TK-III 3407093. При проведении проверки было установлено, что ФИО3, с 01.04.2015 года по 01.10.2015 года работала у ИП ФИО5, с 09.11.2015 года по 30.06.2016 года в ООО «Адамас Плюс». В соответствии с пунктом 10 «Правил» лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату компенсационной выплаты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. ФИО3 в нарушение вышеуказанных правил незаконно получила компенсационную выплату в размере 75710,75 рублей за периоды с 01.04.2015 года по 01.10.2015 года, 09.11.2015 года по 30.06.2016 года. ГУ - УПФР по Богучарскому району неоднократно устно и письменно исх. №05-61/509 от 15.02.2017 года ставило в известность должника ФИО3 о наличии переплаты и необходимости ее погашения. Однако переплата в настоящее время не погашена. Согласно п.2 ст. 25 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств Пенсионного Фонда, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Ответчица ФИО3 надлежаще извещенная о времени и мести судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям или доказательств отсутствия необходимости удовлетворения исковых требований - суду не представила.С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ГУ – УПФ РФ по Богучарскому району Воронежской области к ФИО3 требования о взыскании переплаты компенсационной выплаты в размере 75710,75 рублей подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – УПФ РФ по Богучарскому району Воронежской области к ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты удовлетворить: 

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ – УПФ РФ по Богучарскому району Воронежской области незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 75710 (семьдесят пять тысяч семьсот десять) рублей 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скоморохов В.В.