дело № 5-11/2024

уид 54RS0035-01-2024-000159-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2024 года г. Татарск 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области: Довыденко С.П.; 

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев материалы дела возбужденного по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении г-ки: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, работающей ИП ФИО2 - уборщицей, проживающей по адресу: 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40минут ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> в ходе словесной ссоры нанесла удары в область лица, ноги ФИО4 причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтёка внутренней поверхности правой голени в верхней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Тем самым ФИО1 причинила ФИО4 физическую боль, телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Татарский» в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

С протоколом ФИО1 согласна, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО4 суду дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ выпивали спиртное, возникла ссора с ФИО1, они вышли во двор и она её стала оскорблять и наносить удары рукой в область лица, потом она упала, ФИО1 наносила ей удары ногой, потом она потеряла сознание.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, в том числе подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении согласно которого ей разъяснены её права и обязанности;

Заявлением ФИО4 по поводу причинения ей физической боли ФИО1.; сообщением из больницы; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоподтёка внутренней поверхности правой голени в верхней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом ФИО1 нанося удары в область лица и ноги ФИО4 не могла не осознавать противоправный характер своих действий и не могла не предвидеть того, что от её действий ФИО3. будет причинена физическая боль и телесные повреждения, что свидетельствует о наличии в её действиях умысла на совершение указанного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение;

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушения; 

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 

С учётом изложенных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа; Руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

Административный штраф надлежит уплатить: получатель платежа: ИНН/КПП 

<

***>/540601001 УФК по 

<

адрес> (МО МВД России Татарский по 

<

адрес>) счет получателя: 40№ в Сибирское ГУ Банка РФ по 

<

адрес>, БИК банка получателя 015004950; КБК 1881 1601 0610 1010 1140; ОКТМО 50650101, номер протокола: 

<

адрес>; уин 18№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья С.П. Довыденко