Дело № 2-598/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Стариковой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратилаь в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в 

<

адрес> в специальный стаж, назначении пенсии с 14.12.2017. Требования мотивирует тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии отказано в связи отсутствием требуемого стажа, в специальный стаж не включен спорный период. С данным решением не согласна.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласны. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что 14.12.2017 ФИО3 обратилась в УПФР (ГУ) в г. Чайковский с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж в том числе период работы истца в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку определить наименование должности не представляется возможным. Всего педагогический стаж составил 24 года 6 месяцев 6 дней. В связи с чем, в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" отказано. 

В соответствии со ст.8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 19 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 2 раздела «наименование должностей» списка предусмотрена должность «заместитель директора, организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, учитель», в разделе «наименование учреждений» общеобразовательные учреждения: школы всех наименований. 

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В силу п. 6 вышеназванных Правил работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО3 (ранее фамилия ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ принята учителем русского языка и литературы в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ назначена заместителем директора по воспитательной работе, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности и назначена директором (л.д.8). 

В соответствии с выпиской из приказа по отделу народного образования Чайковского района Пермской области ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ учителем русского языка и литературы 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – организатором внеклассной работы на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ – освобождена от обязанностей заместителя директора по воспитательной работе и назначена директором (л.д.14,15).

В соответствии с тарификационным списком учителей и других работников школ на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> истец занимала должность организатора, преподавала русский язык (9 часов в неделю), литературу (7 часов в неделю), факультатив ( 2 часа в неделю), осуществляла классное руководство (л.д.16). 

В приказе Савинской образовательной школы от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска по уходу за ребенком должность Гребенщиковой указана как учитель русского языка и литературы (л.д.17).

В соответствии с архивной справкой Управления общего и профессионального образования администрации Чайковского муниципального района в расчетных ведомостях по начислению заработной платы 

<

адрес> за 1991 по 1992 г.г. должность Гребенщиковой (ФИО1 ) не указана. В личном деле имеются следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ – принята учителем русского языка и литературы в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – назначена заместителем директора по воспитательной работе, ДД.ММ.ГГГГ – назначена директором. Штатные расписания, должностные инструкции, трудовой договор на хранение в архивный отдел не поступали (л.д.18).

В соответствии с информацией, представленной Управлением общего и профессионального образования администрации Чайковского муниципального района, ФИО4 не переведена, а дополнительно назначена с ДД.ММ.ГГГГ организатором внеклассной работы (л.д.77). 

Проанализировав представленные доказательству, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной части, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец фактически работала учителем русского языка и литературы, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является основанием для включения спорного периода работы истца в стаж для назначения страховой пенсии ранее достижения возраста, указанного в ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Факт выполнения истцом в спорный период должностных обязанностей учителя русского языка и литературы подтверждается приказами по отделу народного образования Чайковского района Пермской области, приказами Савинской образовательной школы, тарификационным списком, архивными справками Управления общего и профессионального образования администрации Чайковского муниципального района. Доказательств обратного суду не представлено. 

Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж спорного периода на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии ФИО3 имела необходимую продолжительность специального трудового стажа, ее требование о назначении пенсии с 14.12.2017 года подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чайковском Пермского края (межрайонное) включить ФИО3 в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в 

<

адрес>.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) назначить ФИО3 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чайковском Пермского края (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева 

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-598/2018

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края