Дело №1-287/2019 (03RS0037-01-2019-001949-24)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Серазетдинова Н.Р.,

защитника адвоката Юнусова А.А., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, 

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, 

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 ч. 1 ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор м/с с/у № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 г 1 месяц лишения свободы,

приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор м/с с/у № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязать являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов на период установления административного надзора; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора; запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения ОВД, если это не связано с его трудовой деятельностью. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, будучи письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, письменно ознакомленным с графиком прибытия, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 15 числа каждого месяца и, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, не желая исполнять ограничение, установленное судом в виде пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов на период установления административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в 03.00 час., умышленно, не желая исполнять возложенное на него решением суда административное ограничение, был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> РБ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, находящийся согласно решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, под административным надзором и имея ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. отсутствовал дома, что подтверждается тем, что он задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> РБ, тем самым нарушив решение суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 2310 час. при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, за нарушение ограничения в виде пребывания данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов на период установления административного надзора, если это не связано с его трудовой деятельностью, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов, ФИО1, умышленно, не желая исполнять возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 07.00 час. задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом изложенного, в действиях состоящего под административным надзором ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 75-78) показал, что имеет непогашенную судимость по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 158 УК РФ, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД для регистрации 1 раз в месяц, запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей по месту работы, запрет выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью. Данное решение он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>. При установлении административного надзора он письменно предупреждался о том, что в случае совершения подобных нарушений может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и под роспись ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес> 15 числа каждого месяца, согласно которого обязан один раз в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, к старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора. В настоящее время инспектором по ОАН является Свидетель №1, кроме того со стороны сотрудников полиции он регулярно проверяется по месту жительства, и с ним проводятся профилактические беседы инспектором по осуществлению административного надзора и участковым уполномоченным полиции о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также не нарушения установленных судом ограничений. Однако, также признает, что периодически злоупотребляет спиртными напитками, и по причине их употребления он нарушает установленные в отношении него судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов находился на улице, то есть в общественном месте, возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где задержан сотрудниками полиции и в отношении него составлен административный протокол, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ и был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение ограничения в виде пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов на период установления административного надзора, если это не связано с трудовой деятельностью, в отношении него составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. он при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, за нарушение ограничения в виде пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов на период установления административного надзора, если это не связано с его трудовой деятельностью, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов он задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались. Он знал, что на него возложены по решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суда ограничения, но умышленно с целью несоблюдения установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов на период установления административного надзора, покидал в ночное время свое место жительство, находился в нетрезвом состоянии в общественных местах и на улице, нарушал общественный порядок, хотя был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное нарушение административного надзора, административных ограничений, уставленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Свою вину в том, что он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него Стерлитамакским городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.29-30) показала в ходе предварительного расследования, что проходит службу в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес>. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в его обязанности входит наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом административных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей предусмотренных Федеральным законом и решением суда. В ее производстве находится дело административного надзора на ФИО1, который освобожден из мест лишения свободы, и в отношении которого судом установлены административные ограничения и определен круг обязанностей. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязать являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов на период установления административного надзора, если не связано с его трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений в период установления административного надзора; запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы Республики Башкортостан, без разрешения ОВД, если это не связано с его трудовой деятельностью. ФИО1 допрошенный посредством видеоконференцсвязи, с административным иском согласен. Решение суда не обжаловал. При постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений установленных ему судом, был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, согласно которого обязан являться 15 числа каждого месяца. Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, будучи письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, письменно ознакомленным с графиком прибытия, умышленно не желая исполнять ограничение, установленное судом ограничение в виде пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов на период установления административного надзора, если это не связано с его трудовой деятельностью, продолжает неоднократно не соблюдать административные ограничения, которые сопряжены с совершением с административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов, ФИО1 находился в общественном месте, возле 

<

адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение ограничения в виде пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов на период установления административного надзора, если это не связано с его трудовой деятельностью, за то, что ФИО1 в 03.00 часов находился в общественном месте, возле 

<

адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов при проверке по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, за нарушение ограничения в виде пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов на период установления административного надзора, если это не связано с его трудовой деятельностью, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов ФИО1 задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, за что постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались. Принимая во внимание, что ФИО1 умышленно, достоверно зная о возложенных на него решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Свидетель Свидетель №2 (л.д.33-34) показал в ходе предварительного расследования, что проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. С 27 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе мобильной группы по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> РБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов при охране общественного порядка возле 

<

адрес> остановлен ФИО1, который состоит на учете в Отделе МВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо, в отношении которого установлены ограничения: в виде запрета на пребывание вне места жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 07.00 час. ФИО1 имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную разговорную речь. Для подтверждения состояния опьянения ФИО1 был доставлен в ГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ, где подтвердилось состояние алкогольного опьянения. После чего, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где помещен до вытрезвления в КАЗ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось.

Свидетель Свидетель №3 (л.д.32-33) показала в ходе предварительного расследования, что она проживает с мужем БХБ и сыном ФИО1 Ее сын состоит на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, нигде не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз судим Гафурийским межрайонным судом РБ в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. 314. 1 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока в ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, в связи с тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ в отношении ее сына ФИО1 был установлен административный надзор. На суде ее сын присутствовал, ходатайств и заявлений по данному факту не заявлял, решение не обжаловал, решение вынесено сроком на 3 года. Согласно данному решению, на сына ФИО1 возложены ограничения, а именно: обязательной явки в ОМВД для регистрации 1 раз в месяц, запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с выполнением функциональных обязанностей по месту работы, запрет выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью. Однако ее сын, несмотря на данные запреты, употребляет спиртное, в ночное время уходит из дома, хотя он был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное нарушение административного надзора. Так, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Эдуард ночью дома не ночевал, при этом нарушил ограничение, возложенное на него по решению суда, а именно, запрет на пребывание вне места жительства в период времени с 22 до 06 часов следующего дня. Так же ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции в 23.30 часов по месту жительства ее сын дома отсутствовал, о чем составлены акты, и она в них расписывалась. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов ФИО1 сотрудниками полиции задержан на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем он привлечен к административной ответственности. Несмотря на то, что на ее сына возложены ограничения, он, умышлено, осознавая, что за это может быть уголовная ответственность, нарушает данные ограничения, на замечания не реагирует.

Свидетель Свидетель №4 (л.д.35-36) показал в ходе предварительного расследования, что проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. С 24 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе мобильной группы по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> РБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов при охране общественного порядка возле 

<

адрес> остановлен ФИО1, который состоит на учете в Отделе МВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо, в отношении которого установлены ограничения: в виде запрета на пребывание вне места жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 07.00 час. ФИО1 имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную разговорную речь. Для подтверждения состояния опьянения ФИО1 был доставлен в ГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ, где подтвердилось состояние алкогольного опьянения. После чего для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где помещен до вытрезвления в КАЗ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которого подозреваемый ФИО1 и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания (л.д.80-84).

Рапортом ст. УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в действиях поднадзорного ФИО1 (л.д.6-7).

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено: установить административный надзор сроком на 3 года со дня вступления настоящего решения в законную силу и установить в отношении указанного лица, следующие административные ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут на период установления административного надзора; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора; запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения ОВД, если это не связано с его трудовой деятельностью (л.д.11-13).

Протоколом выемки в ходе которого в кабинете № у старшего инспектора ИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции АОИ изъяты протокол об административном правонарушении серии АП (027) № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии АП (027) № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).

Протоколом выемки в ходе которого в кабинете № у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 изъяты заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица на ФИО1, предупреждение в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра документов в ходе которого осмотрены протокол об административном правонарушении серии АП (027) № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии АП (027) № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица на ФИО1, предупреждение в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания (л.д. 46-48).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого протокол об административном правонарушении серии АП (027) № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии АП (027) № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица на ФИО1, предупреждение в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.49-50, 51-59).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 66).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.67).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 68).

Постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.52).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств. 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>, привлекался к административной и уголовной ответственности, судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников, участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимого более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. 

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. 

Обязать встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства – копию протокола об административном правонарушении серии АП (027) № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении серии АП (027) № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копию постановления о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, копию графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, копию регистрационного листа поднадзорного лица на ФИО1, копию предупреждения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания, хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова