П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Шатура Московской области 07.04.2017

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

должностного лица – мастера леса 

<

данные изъяты> ФИО1

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

установил:

Мастер леса 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Административное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

Должностное лицо-мастер леса ФИО1, являющийся ответственным лицом за заполнение сопроводительного документа оформил сопроводительный документ на транспортировку древесины не надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин, на 50 км. автомобильной дороги Куровское-Шатура-Дмитровский Погост-Самотиха, был остановлен автомобиль № с полуприцепом март №, перевозивший древесину породы осина, принадлежащую 

<

данные изъяты> Водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО3 предъявил на перевозимый груз сопроводительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленный в нарушении установленных законодательством РФ правил, а именно: -в пункте « 5» отсутствует информация о месте нахождения перевозчика древесины; -в пункте «6». отсутствует информация о грузополучателе, а указанный ИНН не соответствует адресу указанного грузополучателя; -в пункте «7» указанный номер декларации о сделках с древесиной не относится к указанному договору; -в пункте «8» отсутствует информация о полуприцепе, на котором перевозилась древесина; -в пункте «9» отсутствует информация об адресе пункта отправления древесины; -в пункте «10» отсутствует информация об адресе пункта назначения перевозимой древесины.

Данные нарушения являются существенными и противоречат требованиям заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в возражении, поданном в судебном заседании, считает, его привлечение его к административной ответственности незаконно, поскольку были нарушены сроки административного расследования, а совершенное им правонарушение малозначительно, просит суд прекратить производство по делу, свое возражение в судебном заседании не поддержал.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра, фототаблицей, объяснением свидетеля ФИО3, копией сопроводительного листа, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд отвергает доводы, изложенные в возражении, поскольку нарушение сроков административного расследование не является существенным нарушением, могущим повлечь нарушение прав привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку привлечение к административной ответственности имело место до истечения срока давности, а правонарушение, в совершении которого обвиняется никак не может быть признано малозначительным, поскольку нарушение порядка транспортировки древесины может повлечь за собой совершение преступления в сфере охраны природных ресурсов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывал общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в том числе его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст.4.1.1. КоАП РФ, поскольку он раскаялся в совершенном правонарушении, после его совершения юридическим лицом были проведены занятия по правильному оформлению сопроводительных документов, данное административное правонарушение совершено им впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, смягчающими суд признает раскаяние лица, совершение действий свидетельствующих о возможности не совершения данного административного правонарушения в будущем. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и объявить ему предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Жуков