Дело № 2-5819/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г., 

при секретаре Багний Н.И., 

18 октября 2023 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО специализированное финансовое общество «ФинКод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 24 марта 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №99324846, согласно которому компания предоставила денежные средства в размере 26 000 рублей. Во исполнение договорных обязательств Истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. Однако, в установленный Договором займа срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 56706 рублей 93 копейки, в том числе: 26 000 рублей - основной долг, 30 706 рублей 93 копейки – проценты за пользование займом. 11 декабря 2021 года ООО МФК «Быстроденьги» и ООО СФО «ФинКод» заключили договор уступки прав требования по договору займа №99324846 от 24 марта 2021 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 56 706 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца – ООО СФО «ФинКод» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена в установленном порядке, причин неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 марта 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №99324846, в сумме 26 000 рублей.

Согласно условий договора займа ФИО1 обязалась возвратить заем, в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 8 апреля 2021 года по 15 августа 2023 года составляет 56706 рублей 93 копейки. 

11 декабря 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО СФО «ФинКод» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования к ФИО1, неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой зама по договору займа №99324846 от 24 марта 2021 года.

15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области по заявлению ООО СФО «ФинКод» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №99324843 от 24 марта 2023 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

16 июня 2023 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 56 706 рублей 93 копейки.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1901 рубль 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями №10772 от 21 февраля 2023 года и №68101 от 1 сентября 2023 года и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 99324846 от 24 марта 2021 года за период с 8 апреля 2021 года по 15 августа 2023 года в сумме 56 706 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года. 

Судья- С.Г. Шестакова