№5-412/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В., рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, ...., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2017г. в 20 час 27 мин в г.Донецке Ростовской области гр. ФИО1 с ГМ «....», расположенного по адресу: ул. ....., тайно похитил кассеты для бритья «Венус» и бритвенный станок «Венус», чем причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму 1600,16 рублей.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 явился, пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает. На вопросы суда пояснил, что он официально не работает, неофициально подрабатывает на металле, доход носит нерегулярный характер, инвалидом 1 и 2 группы он не является, живет с мамой.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12,13). 

Выслушав ФИО1, огласив заявление потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 61 .... от 21.08.2017г. (л.д.2)

-рапортом ст. УУП Отдела МВД России по г.Донецку НВВ от 11.08.2017г. (л.д.4)

-рапортом о/д ОМВД России по г.Донецку З от 08.08.2017г. (л.д.5)

-объяснениями КОА (л.д.6), ФИО1 (л.д.7)

-протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2017г. (л.д.8-11)

-справкой о себестоимости похищенного товара на 08.08.2017г. (л.д.14)

-инвентаризационным актом .... от 09.08.2017г. (л.д.15)

-справкой на физическое лицо (л.д.16-17)

-протоколом об административном задержании .... от 21.08.2017г. (л.д.18)

-видеозаписью DVD-диска (л.д.20)

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им, анализ и оценку, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 официально не работает, имеет нерегулярный неофициальный источник дохода, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, и полагает, что его исправление и достижение целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч.2 ст.3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу .... от 21.08.2017 года с 17 часов 40 минут 21.08.2017 года.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья С.В.Вэйдэ