В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Вахрушевой А.С.

Дело № 22-1557/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 мая 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Матулиной О.К.

при помощнике судьи Свидерской А.Ю.

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

осужденного ФИО2 и его адвоката Шереметьевой Е.О., представившей удостоверение № и ордер №001117 от 20.05.2020

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора города Советская Гавань Голубева А.П. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 февраля 2020 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

-8 октября 2019 года этим же судом по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 годам лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору этого же суда от 8.10.2019 и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8.10.2019 по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления прокурора Голубева А.П., выступление прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления прокурора, пояснения осужденного ФИО2 и выступление его адвоката Шереметьевой Е.О., возражавших против доводов апелляционного представления прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение 11 ноября 2019 года с веранды дома 

<

адрес> имущества ФИО1 с причинением ей значительного ущерба на сумму 5500 рублей. 

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционном представлении прокурор города Советская Гавань Хабаровского края Голубев А.П. указывает на незаконность приговора, поскольку в нарушение требований ч.1 ст.58 УК РФ судом неверно назначен вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, в связи с тем, что в совокупность преступлений входит преступление относящееся к категории тяжких. А также в результате этого неверно произведен зачет времени содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения. Просит назначить ФИО2 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. Исключить указание о зачете времени содержания под стражей с 27.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два для отбывания в колонии-поселении, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в указанный период из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шандровского рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Согласно протоколу судебного заседания свою вину Шандровский признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Сизых П.Г., потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Шандровского основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Действия Шандровского правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и осужденным не оспариваются.

Наказание Шандровскому назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба, признания вины) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда относительно назначения наказания Шандровскому, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными, и в приговоре достаточно мотивированы. 

При этом суд указал на отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается таковых и при проверке дела в апелляционном порядке. 

В связи с тем, что преступление Шандровским совершено в период испытательного срока по приговору от 8.10.2019, суд обоснованно на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил окончательно наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым. 

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании следующего.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, местом отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.

Приговором Шандровскому назначено окончательно наказание по совокупности с приговором от 8.10.2019, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в этой части и определить Шандровскому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом вносимого изменения в части вида исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Шадровского под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 февраля 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Назначить отбывание наказания осужденного ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание о зачете ФИО2 времени содержания его под стражей с 27 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27 декабря 2019 года до вступления приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор.

Председательствующий О.К. Матулина