дело № 1-184/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 20 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Беловой К.А., удостоверение № 8552, ордер № 172,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, окончившей 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

20.07.2016г. Королевским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Королевского городского суда Московской области от 20.02.2017г. отменено условное осуждение, ФИО3 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 6 месяцев;

29.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.72 УК РФ освобождена от отбывания наказания с учетом срока содержания под стражей с 16 марта 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было до ведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Верный» № ООО «Союз Святого ФИО4», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения алкогольной продукции и средств по уходу за волосами и телом, принадлежащими ООО «Союз Святого ФИО4», подошла к стеллажу с товаром и, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, похитила 1 флакон шампуня «Pantene» густые и крепкие емкостью 400 мл. по цене 198,59 рублей, 1 флакон геля для душа «Palmolive» Гурмэ Спа, кокосовое молочко емкостью 250 мл. по цене 125,07 рублей, положив указанный товар в находившуюся при ней сумку. После чего в продолжение своих преступных действий подошла к витрине с алкогольной продукцией и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила 1 бутылку водки «Пять озер» 40% емкостью 0,5 л по цене 201,96 рублей, которую также положила в находящуюся при ней сумку. С похищенным ФИО3 прошла через кассовую зону и противокражные ворота, не оплатив вышеуказанный товар, однако ее действия стали очевидны для старшей смены К., которая окликнула ФИО3 и потребовала остановиться. Услышав законные требования К., осознавая, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества обнаружены, и стали носить открытый и очевидный характер для находящихся в торговом зале покупателей и сотрудников магазина, игнорируя данное обстоятельство, ФИО3 попыталась бежать с похищенным имуществом, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел и распорядиться похищенным не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина К. В случае доведения преступного умысла, направленного на открытое хищение алкогольной продукции и средств по уходу за волосами и телом до конца, ФИО3 могла бы причинить ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 525 рублей 62 копейки.

После консультации с защитником подсудимой ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО3 согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было до ведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимой ФИО3: ранее судима (л.д. 109-119, 165-166), не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркотическая зависимость» (л.д.128, 129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130).

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (ВИЧ, гепатит С).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является то, что преступление совершено ею при рецидиве преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности подсудимой, учитывая то, что преступление ФИО3 совершено в период исполнения приговора суда от 20.07.2016г., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Королевского городского суда Московской области от 20.07.2016г. ФИО3 осуждена по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Королевского городского суда от 20.02.2017г. отменено условное осуждение, ФИО3 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 6 месяцев. 

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров считает необходимым частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую ею часть наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 20.07.2016г.

Наказание подсудимой суд назначает по правилам ст.68 ч.3 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 года в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылка водки «Пять озер» 40% емкостью 0,5л, 1 флакон шампуня «Pantene» густые и крепкие емкостью 400 мл., 1 флакон геля для душа «Palmolive» Гурмэ Спа, кокосовое молочко емкостью 250 мл., хранящиеся под сохранной распиской у представителя ООО «Союз Святого ФИО4», – возвратить в распоряжение ООО «Союз Святого ФИО4».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: