№ 2-2113/2021

Решение

 по состоянию на 08.07.2021 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Попову ВюВю о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Попову ВюВю заключили кредитный договор 

<

номер> от 05.08.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191 136 рублей на срок до 03.08.2018г. из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.08.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014г. по 04.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.03.2021г. составила: 191 136,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 55 922,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 360 974,73 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 04.03.2021г., 2 273 562,72 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 04.03.2021г. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г. 

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 С,В. и ИП ФИО4 К,А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. 

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч., проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 К,А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1802-12 от 18.02.2021г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Попову ВюВю по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: 191 136,00 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 55 922,26 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014г., 250 000, 00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 30.08.2014г. по 04.03.2021г., 10 000, 00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 04.03.2021г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 191 136,00 руб. за период с 05.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 191 136,00 руб. за период с 05.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения Истца полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> от 05.08.2013г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 191 136,00 рублей на срок до 03.08.2018г. из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.08.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. 

Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк», что подтверждается его подписью на заявлении оферте.Истец (первоначальный кредитор) свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014г. по 04.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014г.

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 С,В. и ИП ФИО4 К,А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. 

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч., проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 К,А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1802-12 от 18.02.2021г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Попову ВюВю по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.03.2021г. составила: 191 136,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 55 922,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 360 974,73 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 04.03.2021г., 2 273 562,72 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 04.03.2021г. 

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 250 000,00 рублей.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Размер процента, учитываемого при исчислении задолженности на дату фактического исполнения решения суда установлен, согласно условиям договора, в размере 29 % годовых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8270,58 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Попову ВюВю о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попову ВюВю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору: 191 136,00 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 55 922,26 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 250 000, 00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 30.08.2014г. по 04.03.2021г., 10 000, 00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 04.03.2021г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 191 136,00 руб. за период с 05.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 191136,00 руб. за период с 05.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, а всего 507 058 (пятьсот семь тысяч пятьдесят восемь) руб. 26 коп. 

Взыскивать с Попову ВюВю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 191 136,00 руб. за период с 05.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 191 136,00 руб. за период с 05.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Попову ВюВю в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 8270,58 руб. (восемь тысяч двести семьдесят руб. 58 коп.) 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.

Судья И.В. Кострыкина