Дело № 2-981/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017года г. Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Поломошнове В.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мурому А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с названым иском к Мурому А.К., указав, что 

<

дата> года между сторонами было заключено Соглашение № 

<

номер>

В соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом выдачи на сумму 

<

данные изъяты> руб., перечисленная банком на счёт Заемщика № 

<

номер>

На основании п. 4.1Соглашение о предоставлении кредита проценты за пользование кредитом установлены по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Пунктом 4.1 Правил кредитования физических лиц установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Порядок определения расчетного периода начисления процентов определен в п.4.2. Правил кредитования.

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно, при этом Заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления (п.4.2.1. л.4.2.2 Правил кредитования).

Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкций за неисполнение Заемщиком обязательств по Соглашению осуществляются в безналичной форме "путем перечисления денежных средств с текущего счета Заемщика на счет Банка. К дате совершения каждого платежа, определенной графиком, Заемщик обязан обеспечить наличие на указанном пекущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа. Иной порядок исполнения денежных обязательств допустим только с письменного согласия Банка (п. 4.3 Правил кредитования).

Ход исполнения обязательств Заемщиком представлен в расчете задолженности. 

Заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по Соглашению и не обеспечил на своем текущем счете наличия денежных средств для оплаты основного долга и оплаты процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. При этом не обращался в Банк для согласования иного порядка исполнения обязательство по Соглашению

В соответствии со статьей 6 Правил кредитования Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов (п.6.1 Правил кредитования). Неустойка носит штрафной характер.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки. Величина пени определяете в процентах от неуплаченной суммы. Размер неустойки равен удвоенной ставке рефинансирования Банка России, действующей на день начисления неустойки.

В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на 

<

дата> года образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом -

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем, проси суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному Соглашению № 

<

номер> от 

<

дата>, а также взыскать с него государственную пошлину за подачу истцом искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной, по указанному в иске адресу: 

<

адрес> что подтверждается сведениями из УФМС России по ПК (л.д.26), которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» 

Суд признает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит). 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» именуемый в дальнейшем «Кредитор» в лице Ведущего операциониста Дополнительного офиса Приморского РФ АО «Россельзозбанк» № 

<

номер> в г. Владивостока - Ц.О.В.. действующей на основании доверенности № 

<

номер> от 

<

дата> и ФИО1 было заключено Соглашение № 

<

номер> (л.д.9-12).

Указанное Соглашение заключено на следующих условиях: Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (п. 1); со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 

<

дата> (п.2); процентной ставкой за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>% годовых (п. 4,1); периодичностью платежа: ежемесячно, аннуитетными платежами, по 5-м числам (п.п.6.1- 6.3 п. 6). 

Согласно разделу 2 расчёта полной стоимости кредита ПСК включаются: платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном Приложением 1 к Соглашению (п. 2.1.1); платежи по уплате процентов, начисленных в размере процентной ставки за пользование кредитом 0, предусмотренном пунктом п. 4.1 раздела 1 настоящего Соглашения; платежи по уплате страховой премии за страхование жизни и здоровья в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании п. 3.1 уплата денежных средств по кредиту должна вноситься согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения.

По всем существенным условиям Соглашения № 

<

номер> от 

<

дата> о кредитовании на получение кредитной карты, между ОАО «Альфа-Банк» и Ответчиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в Соглашении и «Общих условий» (л.д. 24,27-31).

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. 

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из материалов данного дела следует, что Банк во исполнение Соглашения о кредитовании исполнил свои обязательства, перечислив, денежные средства на имя ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. на расчётный счёт № 

<

данные изъяты>, открытый в АО «Россельхозбанк»», что подтверждается банковским ордером №

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 16) и выписками по счёту о движении денежных средств по кредитной карте (л.д. 17-18).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

Как установлено судом в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному Соглашению № 

<

номер> от 

<

дата> составила сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 5 

<

данные изъяты> руб. (л.д.4-6). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кроме того, согласно ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. 

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Суд, проверив представленный расчёт задолженности, приходит к выводу, что данный расчёт произведён в соответствии с условиями кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 8 452 руб.

Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.7).

Сумма подлежащая к взысканию составляет 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шульга