Дело номер

УИД: номер копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского адрес г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Соколова А.П., представившего удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 действуя умышленно, заведомо зная, что действующим законодательством наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) запрещен к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, находясь по адресу: адрес около гаражей в крапиве, без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем обнаружения «закладки», незаконно приобрёл 2 свертка в синей изоленте, в которых содержалось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общий массой 15.029 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил в нижнем белье, надетом на нем, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2, находясь под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, поместил в нижнее белье, одетое на нем, где оно находилось вплоть до задержания его сотрудниками полиции дата около 20 часов 00 минут у строения адрес.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 дата в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 40 минут по адресу: адрес, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых обнаружено и изъято в нижнем белье, надетом на ФИО2, незаконно приобретенные им 2 свертка с веществом, которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер (с изм. и доп. в действующей редакции) (введено постановлением Правительства РФ от дата., номер) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 15.029 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата. номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он является потребителем наркотических средств и дата он в «Телеграме» списался с абонентом с ник-неймом «Витрес», чтобы тот продал ему через закладку наркотическое средство метадон массой 7 грамм, для чего он (ФИО2) перечислил ему на карту «Д.Д,О.» 36 000 рублей. Затем около 20:00 он поехал по адресу, указанному ему в переписке в «Телеграме». Он приехал к магазину «Пятерочка» в адрес г. Н.Новгород, точный адрес не помнит. Затем собеседник написал ему в «Телеграме», что нужно перейти через мостик, там будет магазин «Мото», повернуть направо, там гаражный массив, в котором вдоль гаражной стену кусты крапивы, в которых и будут лежать свертки. Он нашел свертки в синей изоленте, их было 2 штуки, которые он положил между ягодиц. Затем его задержали сотрудники полиции, отвели в магазин «Озон». Там при понятых он достал 2 свертка, их изъяли и изъяли его сотовый телефон. Сожалеет и раскаивается в случившемся. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей И.Р.Е., К.А.В., О.С.Ю,, К.А.Н., и И.Е.П., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля К.А.В. (номер), дата примерно в 20 час 40 мин. он шел в магазин «Чижик» и его остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в досмотре, как понятого. Он согласился. Они зашли в рядом стоящий магазин «Озон». Там находился ранее неизвестный ему ФИО2. В результате осмотра у ФИО2 в его присутствии были изъяты: два свертка в синей изоленте и мобильный телефон ReaiMi. Также задержанный указал на то, что является наркопотребителем с 2000 года и состоит на учете в наркологическом диспансере. При изъятии ФИО2 сообщил, что наркотическое вещество приобрел через приложение «Телеграмм» и ему его оставили посредством «закладки». Все изъятое было опечатано и упаковано в конверты, на которых они - понятые и ФИО2 поставили свои подписи. 

Свидетель И.Р.Е. (тномер) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.В.

Согласно показаниям свидетеля К.А.Н. (номер), в ОКОН Управления МВД России по адрес он работает старшим оперуполномоченным дата года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Н.Новгорода и адрес. Сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по адрес проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, по предварительной информации причастного к незаконному обороту наркотиков, а именно сбыту наркотических средств контактным способом. Наблюдение было установлено дата около 10 часов за участком местности вблизи строения номер по ул. адрес. Около 20 час. 00 мин. ими – сотрудниками 6 отдела УКОН, был задержан ФИО2, вблизи строения адрес. Был проведен личный досмотр установленного выше лица, по результатам которого были обнаружены 2 свертка, перемотанные синей изолентой, которые находились в штанах между ягодиц. Также был изъят мобильный телефон марки «Realmi». Все изъятое было опечатано и упаковано, понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Задержанный в присутствии понятых пояснил, что наркотические средства приобрел путем тайника-закладки у человека по имени «Д.В.» по кличке «Алый» с целью личного употребления. Далее Кузнецова доставили по адресу: пл. Свободы, 1 «б», для дачи объяснений и осмотра мобильного телефона. Он осмотрел сотовый телефон, изъятый у ФИО2 марки «Realmi» в корпусе темного цвета. Так, в нем была найдена переписка, в приложении «Телеграмм» с контактом «Vit Res», абонентский номер номер. С данным пользователем задержанный связывался для покупки наркотических веществ, также этот контакт указывал на местоположение, в котором была оставлена «закладка». При проведении осмотра телефона была составлена фототаблица, в которой были подробно отражены все переписки. После окончания осмотра телефон был выключен и вместе с первоначальной упаковкой помещен в прозрачный файл-пакет, с пояснительной надписью, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «номер для пакетов УКОН ГУ МВД России по адрес».

Свидетель И.Е.П. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К.А.Н. (тномер).

Согласно показаниям свидетеля О.С.Ю, (номер), дата она была привлечена в качестве понятого для осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО2 в кабинете 611 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Был показан файл-пакет, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «номер для пакетов УКОН ГУ МВД России по адрес» с пояснительной надписью: «В данном файл-пакете находится мобильный телефон «RealMi», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2». и подписями участвующих лиц, также на пояснительной надписи имелась надпись «Пароль:номер» Далее при них вскрыли файл-пакет, в нем был мобильный телефон марки «RealMi» в корпусе тёмного цвета. При вводе пароля телефон разблокировался. На рабочем столе они увидели приложение «Телеграмм», в нем была переписка с пользователем «Vit Res».

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от дата, согласного которому в ходе досмотра изъяты: мобильный телефон марки «Realmi» и два свертка, перемотанные изолентой синего цвета (л.д.13);

-справкой о результатах исследования номерИ от дата, согласно которой вещество в двух свертках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (введено постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер). Масса представленного на исследование вещества в 2-х свертках составляет 15,029 грамма (номер);

-заключением эксперта номерЭ от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата номер (введено Постановлением Правительства РФ от дата номер). Масса представленного на экспертизу вещества в двух пакетиках составляет 14,979 грамма (6,998+7,981). Первоначальная масса вещества в двух свертках, представленного на экспертизу, с учетом отобранных при проведении оперативного исследования проб (согласно справке о результатах исследования номер от дата специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по адрес М.Н.Ф.) составляла 15,029 грамма (7,018+8,011) (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета с пояснительной надписью «в данный конверте помещен полимерный сверток перемотанный изолентой синего цвета, так же сверток перемотанный синей изолентой, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2», конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов номер * ГУ МВД России по адрес», а также фрагментами листа бумаги с оттисками штампа печати «Для пакетов*номер Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по адрес МВД РФ» с пояснительными надписями. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. К конверту металлическими скобками прикреплены бирки экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес проведено исследование номерИ от дата. Сведения об объекте (ах): наименование метадон, общий вес 14,979 гр, кол-во упаковок 2 пак, ниже имеется рукописная подпись эксперта, заверено оттиском штампа печати синего цвета «ЭКЦ номер Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по адрес * МВД РФ»; «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес проведена экспертиза номерЭ от дата. Сведения об объекте (ах): наименование метадон, общий вес 14, 931гр., кол-во упаковок 2 пак, ниже имеется рукописная подпись эксперта, заверено оттиском штампа печати синего цвета «ЭКЦ номер Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по адрес * МВД РФ» (лномер);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен файл-пакет, которому привязан лист бумаги на котором имеется пояснительная надпись «В данном файл-пакете находится мобильный телефон «Realmi» изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2». На листе имеются подписи участвующих лиц, также имеется надпись «пароль:240874». Файл-пакет опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати «Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов номер * ГУ МВД России по адрес». При осмотре телефона установлено, что он в корпусе черного цвета. Сотовый телефон сенсорный, экран телефона и задняя панель повреждений не имеют. При осмотре сотового телефона установлено, что имеется слот для сим-карт, при открытии в слоте находится одна сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» номерG. С правой стороны на корпусе телефона находится кнопка, при нажатии которой включается экран телефона. При включении на экране сотового телефона просит пароль, при введении пароля: 240874, сотовый телефон разблокируется и появляются значки приложений, время и дата (которые совпадают с временем и датой осмотра). Установлено, что телефон находится в режиме полета. В настройках телефона имеется информация о телефоне: realme C65, модель RMX3910, а также об имей сотового телефона номер, номер. В телефоне установлены различные приложения. В приложении «Телеграмм» ник-нейм пользователя «Д.В. ФИО2», абонентский номер, имя пользователя «@Kozyr000» в котором обнаружены чаты с другими пользователями, такими как: никнейм «Vit Res», абонентский номер 

<

***>, имя пользователя «@Vitamin52» за дата: * К – сообщения пользователя, осматриваемого мобильного телефона. Пользователь «К» сообщает, что «ок; я здесь, у подъезда». Далее следует голосовое сообщение от пользователя «Vit Res» адресованное «Д.В.» такого содержания, что в том доме, около которого находится «К» есть «Пятерочка», если из «Пятерочки» этой выйти и идти налево, там будет мостик и если его перейти и повернуть перед зданием, где мотоциклы продают …., перед ним налево, оттуда он увидит гаражи. Туда нужно повернуть, после чего написать ему. Абонент «К» сообщает, что мостик перешел и повернул налево, сообщает, что уже темнеет и он может опять заблудиться. Далее следует голосовое сообщение от пользователя «Vit Res» такого содержания, что он, Д.В., повернув налево, должен пройти кучу в асфальтом, идти вдоль стены и там будет вдоль стены как будто выступ; там гараж и вот, не доходя его метра три, будет крапива. Вот в этой крапиве, он найдет два свертка («мазла») семь и восемь там, в синей изоленте. Далее пользователь «Vit Res» отправляет голосовое сообщение такого содержания, что он на связи, что не выходит со страницы их переписки. Затем абонент «К» сообщает абоненту «Vit Res», что «все ок». Далее пользователь «Vit Res» отправляет голосовое сообщение, спрашивает, все ли он забрал (номер);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, аналогичного содержания с приведенным выше протоколом осмотра этого сотового телефона. Согласно фототаблице чата общения с пользователем «Vit Res» усыновлено, что переписка обонента «Vit Res» и пользователь «К» происходит дата. В 19:12 пользователь «К» сообщает «ок», а в 19:23 «я здесь, у подъезда». Далее, в 19:44 следует голосовое сообщение от пользователя «Vit Res» адресованное «Д.В.» такого содержания, что в том доме, около которого находится «К» есть «Пятерочка», если из «Пятерочки» этой выйти и идти налево, там будет мостик и если его перейти и повернуть перед зданием, где мотоциклы продают …., перед ним налево, оттуда он увидит гаражи. Туда нужно повернуть, после чего написать ему. Абонент «К» в 19:47 сообщает, что мостик перешел и повернул налево, а в 19:58 сообщает, что уже темнеет и он может опять заблудиться. Далее в 19:59 следует голосовое сообщение от пользователя «Vit Res» такого содержания, что он, Д.В., повернув налево, должен пройти кучу в асфальтом, идти вдоль стены и там будет вдоль стены как будто выступ; там гараж и вот, не доходя его метра три, будет крапива. Вот в этой крапиве, он найдет два свертка («мазла») семь и восемь там, в синей изоленте. Далее в 19:59 пользователь «Vit Res» отправляет голосовое сообщение такого содержания, что он на связи, что не выходит со страницы их переписки. Затем абонент «К» сообщает в 20:01 абоненту «Vit Res», что «все ок». Далее пользователь «Vit Res» отправляет голосовое сообщение в 20:05, в котором спрашивает, все ли он забрал (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Так, подсудимый ФИО2 полностью признал вину в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и дал подробные показания об обстоятельствах совершения этого преступления, которые согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным с согласия сторон показаниям неявившихся свидетелей обвинения И.Р.Е., К.А.В., О.С.Ю,, К.А.Н. и И.Е.П., поскольку они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и письменными материалами уголовного дела, оснований оговаривать ФИО2 у них не имеется, поскольку неприязненных отношений к подсудимому они не имеют, свидетели К.А.В., И.Р.Е. и О.С.Ю, не могут быть вообще заинтересованы каким-либо образом в исходе дела.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием понятых, а в ряде случаев с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Согласно заключению эксперта номерЭ от дата вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (смеси) (первоначальная) составляла 15,029 грамма. 

Показания подсудимого ФИО2, а также оглашенные показания указанных выше свидетелей, протокол личного досмотра подсудимого в совокупности с данными осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2, бесспорно свидетельствует о факте нахождения двух свертков с наркотическим средством во владении подсудимого ФИО2 на момент его задержания, то есть о незаконном приобретении этих двух свертков с наркотическим средством ФИО2

Указанная масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – 15,029 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, поскольку масса смеси, содержащей в своем составе указанное выше вещество, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает нашедшим свое подтверждение наличие в действиях ФИО2 такого квалифицирующего признака преступления, как его совершение в крупном размере.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял его как надлежащее доказательство.

Суд соглашается с позицией стороны обвинения, исключившей в прениях сторон, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, из существа обвинения ФИО2, такой квалифицирующий признак преступления, как незаконное хранение наркотического средства, поскольку судом установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, фактически не приступил к владению наркотическим средством, поскольку с момента его приобретения до задержания находился в поле зрения указанных сотрудников полиции и сведений о том, что он выпадал в это время из их поля зрения и мог распорядиться незаконно приобретённым наркотическим средством, судом не получено.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он у врача- психиатра на учете не состоит (тномер), состоит под диспансерным наблюдением у врача- нарколога с дата с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, систематическое употребление (номер). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Согласно судебно – психиатрической экспертизы номер от дата ФИО2 заключение экспертизы (тномер).

По месту регистрации и жительства со стороны участкового уполномоченного ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 характеризуется удовлетворительно (тномер); по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (тномер). 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено тяжкое преступление.

ФИО2 ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля к сотовому телефону, изъятому у подсудимого, что позволило установить обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства (номер). 

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников- матери, в том числе инвалидность 1 группы матери подсудимого К.Н.П. (тномер), осуществление опеки подсудимым над недееспособной К.Н.П. (т.1 л.д. 168) и положительные данные, характеризующие подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении ФИО2 наказания, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о его личности, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости; не допускать употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача; не реже одного раза в три месяца сдавать соответствующие анализы на наличие наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов анализов в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку сотовый телефон марки телефон «RealMi» imei 1 номер, imei 2 номер, изъятый при личном досмотре ФИО2, на который наложен арест, как установлено в судебном заседании, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ является иным средством совершения преступления, он подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости; не допускать употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача; не реже одного раза в три месяца сдавать соответствующие анализы на наличие наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов анализов в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ), время задержания ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ), время нахождения ФИО2 под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

-конверт с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 14, 931 грамма, изъятый дата в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция номер)- хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства; сотовый телефон марки «RealMi» imei 1 номер, imei 2 номер, изъятый при личном досмотре ФИО2 дата, на который наложен арест, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду (квитанция номер) на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на дата приговор не вступил в законную силу

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела номер (УИД: 52RS0номер-12) в здании адрес суда г. Н. Новгород