Судья: Орехов В.Ю. Дело № 12-292/2020

Решение

 

«28» января 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

 Ф.И.О. >1,

установил:

обжалуемым постановлением от 20 ноября 2019 года судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края, гражданин 

<

 Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >1 просит постановление судьи районного суда отменить, считая что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств и назначить ему наказание в виде штрафа. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда. 

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, на автодороге «Джубга-Сочи», на 202 км. + 475 м., по ул. Ленина, в районе дома № 139 Б, Адлерского района г. Сочи, водитель 

<

 Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

...> рус, в нарушении требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), при повороте направо создал помеху движущемуся попутно справа мопеду марки «Ямаха» без регистрационного знака, под управлением водителя 

<

 Ф.И.О. >3, и допустил с ним столкновение. 

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) потерпевшему 

<

 Ф.И.О. >3, согласно заключению эксперта №592/2019 от 19.08.2019 года, был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Согласно п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения»).

Указанные требования ПДД водителем 

<

 Ф.И.О. >1 выполнены не были. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал 

<

 Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалоб о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено 

<

 Ф.И.О. >1 без учета смягчающих вину обстоятельств, не могут повлечь отмену вынесенного судебного акта в силу следующего. 

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено 

<

 Ф.И.О. >1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Довод жалобы о том, что потерпевший 

<

 Ф.И.О. >3 претензий к виновному лицу не имеет в связи с возмещением ему морального вреда, не может быть принят судом вышестоящей инстанции, поскольку в районном суде об этом заявлено не было, а письменное заявления от имени потерпевшего, поступившее в вышестоящий суд, не подкреплено мнением самого потерпевшего, который при надлежащем его извещении не явился в судебное заседание в краевой суд и не выразил свое отношение к этому вопросу.

Таким образом, основания для признания назначенного 

<

 Ф.И.О. >1 наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его отмене, либо изменению, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда 

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья 

краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4