№2-1-475/2025 

УИД 57RS0012-01-2025-000615-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации г.Ливны Орловской области о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации г.Ливны Орловской области о взыскании материального ущерба, в обоснование, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство FORD Mondeo, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, на припаркованное в непосредственной близости к жилому дому 

<

адрес> транспортное средство истца упало дерево, в результате чего транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Дерево произрастало на муниципальной территории. Контроль за состоянием земельных насаждений на территории г.Ливны осуществляется отделом благоустройства Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны Орловской области. По факту причиненного ущерба имущества он обращался с соответствующим заявлением в МО МВД РФ "Ливенский". Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного автомобилю материального ущерба составила 277 900 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ. При этом, в ходе проведенной проверки, факты, изложенные истцом, нашли свое подтверждение. Установлено, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, является муниципальной территорией, что также следует из пояснений главного социалиста отдела благоустройства и экологии Управления ЖКХ администрации г.Ливны Орловской области. У упавшего дерева было обнаружено загнивание корневой системы. 

Просит взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны Орловской области 277 900 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного транспортному средства в результате падения дерева, расходы по оплате на независимую оценку стоимости ущерба в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 337 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, интересы которого в судебном заседании представляет ФИО1 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайства о проведении дополнительной экспертизы не заявляла. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в случаях, определенных законом.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак № является ФИО4 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1416 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку Индивидуальную, особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения, необходимые для заполнения раздела: 3- Описание местоположения земельного участка, отсутствуют. 

Согласно рапорту МО МВД России "Ливенский " ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 минут в результате падения дерева по адресу: 

<

адрес> был поврежден автомобиль.

Из объяснений ФИО4 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он находился дома и услышал грохот. Выглянув в окно, он заметил, что упало целое дерево –Липа, повредив при этом линию электропередач и заднюю часть его автомобиля. 

Из объяснений главного специалиста отдела благоустройства и экологии Управления ЖКХ г.Ливны ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах КУСП № следует, что дерево «Липа», расположенное напротив 

<

адрес> произрастало на муниципальной территории, после падения дерева было установлено что у него было загнивание корневой системы.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России "Ливенский " было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. 

Как следует из заключения эксперта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 277 900,00 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты, транспортного средстваFORD Mondeo VIN№, составляет 148 700,00 рублей. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного обследования зеленых насаждений города Ливны произведено обследование и определение целесообразности назначения древесных растений к вырубке, обрезке, пересадке по данным оценки их состояния. 

По результатам проведенного обследования установлено, что деревья (тополь пирамидальный - 235 шт., тополь черный - 23 шт., клен- 3 шт., ракита 12 шт.) находится в удовлетворительном состоянии (неравномерно развита крона, в кроне 25% сухих ветвей, имеется нависание над проезжей частью) рекомендуется формовочная обрезка. Деревья (ракита- 26 шт., ясень 27 шт., ива - 1 шт) находятся в неудовлетворительном состоянии (присутствуют загнивающие элементы ствола и ветвей, отверстия насечки отслоение коры, угроза обрушения на проезжую часть) рекомендуется удаление, актов обследования зеленых насаждений города Ливны Орловской области в материалы дела не представлено. 

По информации Орловского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды- филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центрально-Черноземное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее Орловский ЦГМС), с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ на территории Орловской области опасные и неблагоприятные метеорологические явления не прогнозировались. 

По данным Ливенской метеостанции ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха изменялась от 3.9 0 тепла до 0.00, средняя скорость северо-запалдного ветра равнялась 3 м/с, максимальная скорость -6 м/с. 

Атмосферные явления наблюдались в периоды: морось 00 ч 00 м-00 ч 10м; дождь 00 ч 30 м-03 ч 15 м, 08 ч 15 м-09ч 13 м, 10ч 05 м- 10 ч 50 м; мокрый снег 03 ч 35 м -07 ч 42 м. Сумма выпавших осадков составила 22.9 мм, или 59% месячной нормы. 

В силу п.6 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В Правилах создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15 декабря 1999 г. №153 (далее по тексту - Правила №153) определен порядок содержания зеленых насаждений, включая деревья и кустарники.

В соответствии с пунктом 5.3 Правил №153, оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил №153, землепользователи озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, крупногабаритных бытовых подов и т.д., принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях.

Из положения об Управлении жилищно – коммунального хозяйства администрации города Ливны Орловской области, утвержденного решением Ливенского городского Совета народных депутатов от 21 декабря 2017 г. №17/205-ГС, следует, что на Управление возложена функция благоустройства и озеленения территории муниципального образования, деятельность Управления финансируется из средств городского бюджета.

Решением Ливенского городского Совета народных депутатов №2/015-ГС от 27 октября 2016 г. утверждены Правила благоустройства территории города Ливны Орловской области, которыми определено, что к объектам благоустройства относятся открытые функционально-планировочные территории общественных центров, дворы, кварталы, искусственные покрытия поверхности земельных участков, иные части поверхности земельных участков в общественно-деловых, жилых и рекреационных зонах, не занятые зданиями и сооружениями, в том числе площади, улицы, проезды, дороги, скверы (п.6 ст.2 Правил).

Тот факт, что спорная территория является муниципальной и контроль за состоянием зеленых насаждений осуществляется отделом благоустройства Управления жилищно – коммунального хозяйства администрации города Ливны Орловской области, не отрицался главным специалистом отдела благоустройства и экологии Управления ЖКХ г.Ливны при проведении проверки по факту падения дерева на автомобиль, что следует из данных им объяснений и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание и уход за объектами и элементами благоустройства осуществляют в границах озелененных территорий общего пользования - специализированная организация, определенная по результатам размещения муниципального заказа (п. 9 ст. 3 Правил).

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором произрастало дерево, повредившее автомобиль истца, относится к муниципальной территории, за надлежащее содержание которого несет ответственность Управление ЖКХ администрации города Ливны Орловской области.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию муниципальной территории, выявлению сухостоя и поврежденных насаждений, по принятию надлежащих мер к опилке поврежденных насаждений, суду также не представлено. 

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении требований о возмещении ущерба истец должен доказать размер ущерба и причинную связь с действиями причинителя вреда, ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы на которых он строит свои возражения.

Таким образом, при несогласии причинителя вреда с виной в причинении вреда, а также с его размером, обязанность по доказыванию меньшего размера ущерба лежит на нем.

Вместе с тем такие доказательства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 указанной нормы права предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Допустимых, относимых доказательств, подтверждающих нахождения дерева в здоровом состоянии, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что дерево упало вследствие неблагоприятной погоды, не освобождает ответчика от несения обязанности по возмещению ущерба, поскольку при надлежащем содержании насаждений, при своевременной обрезке сухих веток, при вырубке сухих и подгнивших деревьев, установлении их аварийности, не были бы нарушены права истца. 

Доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между падением дерева и сложными погодными условиями, суду не предоставлено. 

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ливны Орловской области о том, что причиной падения дерева явились форс-мажорные обстоятельства - неблагоприятные погодные условия, а именно: ветер, по следующим основаниям

Согласно критериям информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, к опасным метеорологическим явлениям отнесен ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с (п.2.3.1).

Таким образом, порывы ветра ДД.ММ.ГГГГ находились в пределах допустимой нормы.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в отношении Управления жилищно – коммунального хозяйства администрации города Ливны Орловской области за счет средств муниципального образования город Ливны Орловской области.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы в виде оплаты стоимости проведения независимой экспертизы в размере 5500 рублей, являются понесенными истцом необходимыми для предъявления иска в суд расходами, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей за консультирование, составление искового заявления, представительство в суде.

Суд полагает, что указанные расходы, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются подтвержденными истцом судебными расходами, понесенными в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, участие в которых принимал представитель, в сравнении со стоимостью аналогичных услуг, суд полагает, что заявленный размер расходов является разумным, и взыскивает с ответчика их компенсацию.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации г.Ливны Орловской области о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Ливны Орловской области ( ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>)за счет средств муниципального образования в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 277 900 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей, компенсацию затрат на независимую оценку стоимости ущерба 5 500 (пять тысяч пятьсот ) рублей, компенсацию затрат на консультирование, составление искового заявления, участия представителя в гражданском процессе 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 337 (девять тысяч триста тридцать семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.

Судья