Дело 2-1068/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с. Мишкино 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием помощника прокурора Мишкинского района РБ Сарбаевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан к Бирскому филиалу ГУСП МТС «Центральная» в интересах работника ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывал, на том, что в ходе проведенной проверкой исполнения трудового законодательства в Бирском филиале ГУСП МТС «Центральная» было выявлено, что перед работником ФИО1 имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 8899 рублей 54 копеек. Считая права работника нарушенными, прокурор обратился с иском в суд, где просил обязать ответчика выплатить работнику причитающую тому заработную плату. 

В судебном заседании помощник прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Сарбаева Н.А. иск поддержала, просила его удовлетворить. 

В судебное заседание представитель Бирского филиала ГУСП МТС «Центральная» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя ответчика. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом была уведомлен о дне и месте рассмотрения дела. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии заинтересованного лица. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой Мишкинского района РБ во исполнение указания прокуратуры республики от 02.03.2010 № 7/1-7-2010 «Об усилении-прокурорского надзора за исполнением законодательства об оплате труда», п. 3.2 решения расширенного заседания коллегии прокуратуры РБ от 21.08.2015 «О состоянии законности и практике прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере легализации трудовых отношений, противодействия использованию «серых» схем оплаты труда, соблюдения трудовых прав работников предприятий, в отношении которых введены процедуры банкротства» проведена проверка исполнения трудового законодательства в Бирском филиале ГУСП МТС «Центральная», в ходе которой установлено следующее.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Однако, в нарушение указанных положений федерального законодательства, Бирский филиал ГУСП МТС «Центральная» имеет перед работником ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в сумме 8899 рублей 54 копеек.

Задолженность Бирского филиала ГУСП МТС «Центральная» перед работником подтверждается справкой о проверке, копией расчетной ведомости.

ФИО1 нуждается в материальных средствах, не имеет юридического образования, находится в зависимости от работодателя, ввиду чего не может самостоятельно обратиться за защитой своих прав.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают, в том числе, исковые дела по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

Согласно ст. 391 ТК РФ, в судах рассматриваются трудовые споры, в том числе, по заявлению прокурора.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан к Бирскому филиалу ГУСП МТС «Центральная» в интересах в интересах работника ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Бирского филиала государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машино - технологическая станция «Центральная» имеющуюся задолженность по заработной плате в размере 8899 рублей 54 копеек в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Ю. Яндубаева