№1-46/2025(1-643/2024)

61RS0022-01-2024-009309-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 06 февраля 2025 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горбань И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 07.02.2024 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1 ФИО1, 26 марта 2023 года примерно в 01 час 04 минуты находясь по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 29 ноября 2022 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, имея умысел на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что он не имеет права управления автомобилем, подошел к припаркованному на расстоянии примерно 8 метров от домовладения 

<

адрес> автомобилю марки «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, рукой открыл ручку левой пассажирской двери и через открытую дверь сел в салон данного автомобиля, где при помощи имеющегося у него ключа, произвел запуск двигателя данного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал управлять данным автомобилем, начав движение от указанного адреса в сторону автомобильной дороги, расположенной по улице Адмирала Крюйса в городе Таганроге Ростовской области. После чего 26 марта 2023 года примерно в 01 час 05 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от домовладения 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДЦ У МВД России по города Таганрогу для проверки документов, в ходе которой у сотрудников полиции возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО НД города Таганрога. По результатам медицинского освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №41 от 28 марта 2023 года у ФИО1 обнаружено содержание в организме- 

<

данные изъяты>), то есть установлено состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года. 

Эпизод №2 Он же, ФИО1, 16 января 2024 года в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив участка №356 на территории садового товарищества «Педагог» в городе Таганроге Ростовской области, был задержан сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, и в последующем доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Таганрогу, расположенное в доме №78 по улице Чехова в г.Таганроге Ростовской области, где в ходе проведения его личного досмотра 16 января 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, в левом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят сверток пластилина, внутри которого находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Органом предварительного расследования ФИО1 вменено совершение инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с квалифицирующим признаком «незаконное приобретение», вместе с тем, суд, не вдаваясь в исследование доказательств по делу, основываясь лишь на предъявленном подсудимому обвинении, считает необходимым данный квалифицирующий признак исключить, поскольку органами предварительного следствия не установлено время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства, следовательно, данный квалифицирующий признак подлежит исключению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

- по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находятся трое малолетних детей: 2019, 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ по эпизоду №1 и в виде лишения свободы по эпизоду №2, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. 

ФИО1 осужден 07.02.2024 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение по данному приговору не отменено. Учитывая, что инкриминируемые преступления совершены до приговора суда от 07.02.2024 года условное осуждение по данному приговору не отменяется.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ с учетом ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.02.2024 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- марлевые тампоны, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу (т. 1л.д. 43-44,46) – уничтожить,

- порошкообразное веществом белого цвета массой 0,41 грамма, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу (т. 1 л.д. 43-44,45) – хранить до принятия решения по выделенному делу;

- автомобиль марки «DAEWOO MATIZ» госзнак Е 436 ТВ 161 регион (т. 2 л.д. 28-29) – оставить по принадлежности ФИО2, 

- диск (т. 2 л.д. 57-58,59) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин