Дело №

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 10 августа 2023 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Чупрова А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Склярова В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, слесарем АО «Мострансавто», не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, находясь на участке местности с координатами №, в лесном массиве расположенного в 

<

адрес>, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 3,56 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1 находясь на участке местности с координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 16 минут, на том же месте был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане левого рукава куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое имеет массу 3,56 грамма и содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства», «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,56 грамма, отнесены к психотропному веществу и наркотическому средству в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал в полном объеме, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил употребить наркотические вещества. Перевел деньги, ему пришли координаты, Пришел на указанное место, забрал, на выходе его встретили сотрудники полиции. Провели его досмотр и левом кармане куртки было найдено наркотическое вещество.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь вблизи лесного массива 

<

адрес>. ими был выявлен гражданин. При виде удостоверений молодой человек стал сильно нервничать. Когда Свидетель №2 задал ему вопрос о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Ими было принято решение провести его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, молодого человека попросили представиться, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в заднем левом кармане синих джинсов надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета, а в кармане левого рукава куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом в виде порошка и комков. Мобильный телефон и пакет из полимерного материала с веществом, были упакованы в отдельные бумажные конверты (т.1 л.д.108-110);

свидетеля Свидетель №2 которые аналогичны оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.105-107);

свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток попросили его принять участие при проведении личного досмотра молодого человека, который подозревался в незаконном обороте запрещенных веществ. Через некоторое время они прибыли на участок местности расположенный 

<

адрес>. На указанном участке уже находилось несколько человек, а также мужчина из числа представителей общественности. Сотрудники полиции сказали им со вторым представителем общественности, что будут производить личный досмотр остановленного на данном участке молодого человека. Им и остановленному молодому человеку были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции спросили у молодого человека, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Остановленного молодого человека попросили представиться, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в заднем левом кармане синих джинсов надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета, а в кармане левого рукава куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом в виде порошка и комков. Мобильный телефон и пакет из полимерного материала с веществом, были упакованы в отдельные бумажные конверты, скреплены подписями всех участвующих лиц, снабжены пояснительными надписями и скреплены печатью (т.1 л.д.113-115);

свидетеля Свидетель №4 которые аналогичны оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 116-118);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, а именно: 

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в кармане левого рукава куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1 л.д. 8-19);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 3,56 грамма содержится: психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 40);

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 3,54 грамма содержится: психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма.

(т.1 л.д. 73-74)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала и сверток из изоленты. Внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.86-88);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции и произведен его личный досмотр (т.1 л.д. 20-24);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место в земле, расположенное в 

<

адрес>. где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут поднял пакет с наркотиком (т.1 л.д.119-125);

Постановление о признании вещественными доказательствами пакета из полимерного материала и сверток из изоленты (первоначальная упаковка);

- амфетамин и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,52 грамма (т. 1 л.д. 89-90, 91);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1, будучи лицом, желая употребить наркотические средства, незаконно приобрел и хранил в крупном размере амфетамин и мефедрон, массой 3,56 грамма, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями, так и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения наркотика у подсудимого. 

При допросе указанных свидетелей оснований для оговора подсудимого либо неприязненных отношений к последнему, судом не установлено, сторонами не представлено. 

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. 

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

Согласно заключения амбулаторной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (F-15.1 шифр по МКБ-10). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и проч.). В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В настоящее время ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д. 67-68); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), считая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку хранить до принятия решения по выделенному делу по факту сбыта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Травкин