12-171/2023

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградская область 05 декабря 2023 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. 

с участием законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1 – Фикс ФИО6 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3 в отношении ФИО1,

установил:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Не согласившись с данным определением, законный представитель ФИО1 – ФИО2 считает его незаконным, просит отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при составлении административного материала им было заявлено ходатайство о приобщении записи с видеорегистратора, на которой запечатлен момент аварийной ситуации, которое не было рассмотрено.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал, просит определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условии, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела, законным представителем ФИО1 – ФИО2 при составлении административного материала заявлено ходатайство о приобщении записи с видеорегистратора, на которой запечатлен момент аварийной ситуации, которое на момент вынесения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3 определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 не рассмотрено. Данное нарушение, допущенные инспектором привело к вынесению незаконного определения, которое подлежит отмене. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену определения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу указанное определение подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, и учитывая названные выше нарушения принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

жалобу законного представителя ФИО1 – Фикс ФИО7 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3 в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО3 в отношении ФИО1 – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Е.А.Гапоненко