Дело № 2-229/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 25 февраля 2019 г. 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего, судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Бобоедовой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названым иском, указав, что по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредитную карту Mastercard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 80000 руб.

С Условиями договора держатель карты была согласна, ознакомлена с Тарифами банка.

По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренными Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой, в других случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 16944,96 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 13452,13 руб.,

- просроченные проценты – 3492,83 руб.

Согласно заявления на получение кредита, ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>

По информации, имеющейся в распоряжении банка, на счетах заемщика ФИО3, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу наследодателя.

Родственниками заемщика являются ФИО1 (супруг), ФИО2, ФИО2 (сыновья), которые входят в круг наследников первой очереди.

Просят суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 16944,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО2 в суд не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, против предъявленных требований не заявили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что после смерти супруги он неоднократно ходил в ПАО Сбербанк, спрашивал, если у неё долги. Ему сказали, что долгов нет, чтобы он пришел, когда вступит в наследство. Поэтому он признает сумму основного долга, а задолженность по процентам не признает. Наследство принял только он, сыновья наследство не принимали. Квартиру по адресу: 

<

адрес>, получал на всю семью, квартира в собственности, проживали в ней всей сесьей, продолжает в ней проживать в настоящее время.

Как следует из заявления ФИО3 на получение кредитной карты (л.д. 12), информации и полной стоимости кредита (л.д. 13), Выдержки из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», между истцом и ФИО3 действительно заключен договор кредитной карты с лимитом кредита 80000 руб., процентная ставка 19% годовых. При заключении договора ФИО3 была ознакомлена с Тарифами банка по договору кредитной карты.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету и отчету по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 16944,96 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 13452,13 руб.,

- просроченные проценты – 3492,83 руб.

Как следует из наследственного дела №, свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 выдано супругу ФИО1, наследство состоит из 1/3 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Как следует их сведений КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО2 на основании договора на передачу от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор кредитной карты Mastercard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 80000 руб., с процентной ставкой 19% годовых, факт получения кредитной карты, пользования заемщиком ФИО3 кредитной картой подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты, отчетом по кредитной карте.

Кредитный договор расторгнут не был, его условия не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, из наследственного дела № следует, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на 2/3 доли наследства свидетельства не выданы.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на счетах открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размере 2716, 25 руб.

Кроме того, ФИО1 фактически принял наследство в виде доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую согласно сведениям КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано в том числе и за ФИО3, поскольку продолжает проживать в ней, что подтверждается пояснениями ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 16944,96 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 909389,42 руб., соответственно, стоимость 1/3 доли наследственного имущества (1/4 доли квартиры) составляет 75782,45 руб., что превышает размер требуемой ко взысканию задолженности. Доказательств иной стоимости наследственного имущества, меньшей, нежели указанной в выписке из ЕГРН, суду не представлено.

Ответчик ФИО1 получил имущество ФИО3 в результате универсального правопреемства при наследовании, и вместе с имуществом и правами приобрел обязанности наследодателя, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению только за счет ФИО1, поскольку иные наследники в наследство не вступили, доказательств иного материалы дела не содержат, сам ФИО1 пояснил, что он один фактически принял наследство после ФИО3

Доводы ФИО1 в части непризнания иска о взыскании процентов основанием к отказу в иске в указанной части являться не могут в силу вышеприведенных правовых норм.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме только за счет ФИО1

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 677,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16944,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 677,8 руб., а всего - 17622,76 руб..

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Л.Р. Погорелова 

Мотивированный текст решения изготовлен 01.03.2019.

Судья Л.Р.Погорелова