Дело № 2-2889/2023 УИД 76RS0014-01-2023-001971-95 изг. 10.07.2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор на сумму 99900 руб. сроком на 731 день с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, состоящей из суммы процентов, плат и комиссий, в размере 122063,42 руб., направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 15.02.2017 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 30.08.2016 заемщик умер.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2016 в размере 122 063,42 руб., судебные издержки.

На основании материалов наследственного дела с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 обратилась сестра ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат Тузова Т.Н. исковые требования не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 обратилась сестра ФИО1, которая является надлежащим ответчиком по делу.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор на сумму 99900 руб. сроком на 731 день с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, состоящей из суммы процентов, плат и комиссий, в размере 122063,42 руб., направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 15.02.2017 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора датой внесения последнего платежа по кредиту являлось- 15.01.2018 года. Кроме того, Банк выставил всю непогашенную задолженность по кредитному договору на просрочку, заявив о расторжении заключенного между сторонами договора, что подтверждается представленным в материалы дела заключительным счетом-выпиской со сроком исполнения до 15.02.2017года.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в срок до 15.02.2017 года исполнены не были, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с 15.02.2017 года, с даты, установленной в заключительном счете-выписке для полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только в мае 2023 года. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.08.2016, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО1 ( паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В.Барышева