Уголовное дело № 1-114/2019 (№ 11802420005000066)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа

г. Липецк 30 мая 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего

судьи Власовой И.В., при секретарях Голеве Р.Ю., Чепцовой Ю.С., государственного обвинителя Шафоростова М.И., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; с высшим образованием; женатого и имеющего двух малолетних детей; не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Левобережного районного суда г. Липецка находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом органов внутренних дел, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Липецкой области № л/с от 17.06.2013 ФИО2 с 17.06.2013 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Липецку (далее по тексту - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку).

Приказом начальника УМВД России по Липецкой области № л/с от 01.12.2016 ФИО2 с 16.11.2016 присвоено специальное звание майор полиции.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником УМВД России по г. Липецку, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись, последний выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в соответствии с замещаемой должностью.

Согласно п.п. 7.1, 8.1, 8.2, 8.3, 8.7 должностного регламента старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку ФИО2 обязан: знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать в пределах компетенции заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о преступлениях, проверку по которым он осуществляет, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Липецкой области, правовыми актами УМВД России по г. Липецку, Положением об ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полиция и, соответственно, ее сотрудники, которым является ФИО2, предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» деятельность полиции и, соответственно, ФИО2, как сотрудника полиции, осуществляется, помимо прочего, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии со ст. 6, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» ФИО2, являясь сотрудником полиции, обязан: осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, а также соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; выполнять приказы и распоряжения руководителей, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» ФИО2, являясь сотрудником полиции, вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

В соответствии со ст.145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), орган дознания, обязан принимать, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим кодексом, принимать по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

На основании ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд, в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

Таким образом, ФИО2 имеет специальное звание, присваиваемое сотрудникам МВД РФ - майор полиции, постоянно осуществлял функции представителя власти, так как был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и по этому признаку являлся должностным лицом.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона и положений должностного регламента, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку ФИО2, являясь должностным лицом - представителем власти, из иной личной заинтересованности, с целью повышения личных показателей по службе путем увеличения количества выявленных преступлений, умышленно, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, при этом его действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку ФИО2 для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ поступил материал № по рапорту оперативного дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому в 19 час. 42 мин. 07.02.2018 в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО6, из которого следует, что ФИО5, проживающий в жилой комнате по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> неадекватно себя ведет, хватается за топор. К указанному рапорту приобщено рукописное заявление, зарегистрированное под №, и объяснение ФИО6 о проведении проверки, принятия процессуального решения по факту поведения ФИО5, которое явно не содержало признаков, подпадающих под уголовно-наказуемого деяния.

В период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 08.02.2018 ФИО2, действуя с прямым умыслом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, с целью повышения личных показателей по службе путем увеличения количества выявленных преступлений, в нарушение п.п. 7.1, 8.1, 8.2, 8.3, 8.7 своего должностного регламента, ст.ст.144-145 УПК РФ, направленным на использование своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, осознавая, что он является должностным лицом УМВД России по г. Липецку, принял решение склонить ФИО6 к написанию иного заявления и объяснения в отношении ФИО5, изложив в нем заведомо ложные сведения об угрозе убийством, высказанной в ее адрес со стороны ФИО5, якобы имевшей место 07.02.2018 в общем коридоре у ком. 25, 

<

адрес>, которые не соответствовали действительности, с целью возбуждения в отношении ФИО5 уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В вышеуказанный период времени старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 проследовал по месту жительства ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, ком. 23 «а», где, находясь в общем коридоре, в ходе беседы с ФИО6, предоставил последней лист бумаги формата А4 и предложил ФИО6 переписать заявление о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за угрозу убийством. ФИО6, не имеющая специальных познаний в области юриспруденции, под диктовку ФИО2 написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, изложив в нем заведомо ложные сведения, которые не соответствовали действительности об угрозе убийством, высказанной в ее адрес со стороны ФИО5 07.02.2018. После этого ФИО2 составил от имени ФИО6 объяснение, в котором изложил заведомо ложные сведения, о том, что 07.02.2018 ФИО5 высказывал в ее адрес угрозы убийством, которое ФИО6 подписала, не читая, удостоверив своей подписью изложенные в нем сведения, которые не соответствуют действительности. Далее ФИО2 составил протокол осмотра места происшествия жилища ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, ком. 25 и внес в него заведомо ложные сведения о том, что при проведении осмотра места происшествия участвовали ФИО5, который находился в УМВД России по г. Липецку, в связи с его административным задержанием и понятые ФИО7 и ФИО8 При этом в ходе осмотра места происшествия ФИО2 изъял принадлежащий ФИО5 топор, о чем составил протокол, датировав его в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. 07.02.2018.

В дальнейшем ФИО2, злоупотребляя своими служебными полномочиями вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью повышения личных показателей по службе путем увеличения количества выявленных преступлений, составленные им ранее заведомо ложные заявление и объяснение ФИО6, протокол осмотра места происшествия квартиры по адресу: 

<

адрес>, ком. 25 и иные материалы, в период с 10 час. 00 мин. 08.02.2018 до 11 час. 30 мин. 17.02.2018, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, использовал для принятия незаконного решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, принял заведомо незаконное решение о передаче сообщения № по заявлению ФИО6 в отдел дознания УМВД России по г. Липецку, вынеся соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ и подписав его как должностное лицо - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, тем самым искусственно ужесточил действия, совершенные ФИО5, что объективно противоречило целям и задачам, для достижения которых ФИО2 наделен соответствующими должностными полномочиями и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

по результатам проверки старшим дознавателем отдела дознания УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО9 в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством ФИО6

В результате вышеуказанных действий старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 были существенно нарушены права и законные интересы ФИО5, гарантируемые ему ст. 2 Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностю, ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинства личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, что выразилось в необоснованном возбуждении в отношении ФИО5 уголовного дела.

Помимо этого преступными действиями ФИО2 существенно нарушил охраняемые интересы общества и государства, дискредитировав тем самым органы полиции, которые в соответствии со ст.1, 2, Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, для обеспечения общественной безопасности; обязаны незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; обязаны осуществлять свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; призваны предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления.

То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, ФИО2, обвиняется в том, что являясь должностным лицом - представителем власти, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Приказом начальника УМВД России по Липецкой области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 17.06.2013 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты>

Приказом начальника УМВД России по Липецкой области № л/с от 01.12.2016 ФИО2 с 16.11.2016 присвоено специальное звание майор полиции.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником УМВД России по г. Липецку, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись, последний выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в соответствии с замещаемой должностью.

Согласно п.п. 7.1, 8.1, 8.2, 8.3, 8.7 должностного регламента старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 обязан: знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать в пределах компетенции заявителей о ходе рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о преступлениях, проверку по которым он осуществляет, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Липецкой области, правовыми актами УМВД России по г. Липецку, Положением об ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полиция и, соответственно, ее сотрудники, которым является ФИО2, предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» деятельность полиции и, соответственно, ФИО2, как сотрудника полиции, осуществляется, помимо прочего, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии со ст. 6, 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» ФИО2, являясь сотрудником полиции, обязан: осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, а также соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; выполнять приказы и распоряжения руководителей, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» ФИО2, являясь сотрудником полиции, вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;

В соответствии со ст.145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), орган дознания, обязан принимать, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим кодексом, принимать по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

На основании ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд, в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

Таким образом, ФИО2 имеет специальное звание, присваиваемое сотрудникам МВД РФ - майор полиции, постоянно осуществлял функции представителя власти, так как был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и по этому признаку являлся должностным лицом.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона и положений должностного регламента, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, являясь должностным лицом - представителем власти, умышленно, действуя вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО5, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ поступил материал № по рапорту оперативного дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому в 19 час. 42 мин. 07.02.2018 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО6, из которого следует, что ФИО5, проживающий в жилой комнате по адресу: 

<

адрес>, ком. 25, неадекватно себя ведет, хватается за топор.

К указанному рапорту приобщено рукописное заявление, зарегистрированное под №, и объяснение ФИО6 о проведении проверки, принятия процессуального решения по факту поведения ФИО5, которое явно не содержало признаков, подпадающих под уголовно-наказуемого деяния.

В период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 08.02.2018 ФИО2, действуя с прямым умыслом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, с целью повышения личных показателей по службе путем увеличения количества выявленных преступлений, в нарушение п.п. 7.1, 8.1, 8.2, 8.3, 8.7 своего должностного регламента, ст.ст. 144-145 УПК РФ, направленным на использование своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, осознавая, что он является должностным лицом УМВД России по г. Липецку, принял решение склонить ФИО6 к написанию иного заявления и объяснения в отношении ФИО5, изложив в нем заведомо ложные сведения об угрозе убийством, высказанной в ее адрес со стороны ФИО5, якобы имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре у ком. 25, 

<

адрес>, которые не соответствовали действительности, с целью возбуждения в отношении ФИО5 уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В вышеуказанный период времени старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 проследовал по месту жительства ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, ком. 23 «а», где, находясь в общем коридоре, в ходе беседы с ФИО6, предоставил последней лист бумаги формата А4 и предложил ФИО6 переписать заявление о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за угрозу убийством. ФИО6, не имеющая специальных познаний в области юриспруденции, под диктовку ФИО2 написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, изложив в нем заведомо ложные сведения, которые не соответствовали действительности об угрозе убийством, высказанной в ее адрес со стороны ФИО5 07.02.2018. После этого ФИО2 составил от имени ФИО6 объяснение, в котором изложил заведомо ложные сведения, о том, что 07.02.2018 ФИО5 высказывал в ее адрес угрозы убийством, которое ФИО6 подписала, не читая, удостоверив своей подписью изложенные в нем сведения, которые не соответствуют действительности. Далее в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 08.02.2018 старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку майор полиции ФИО2 используя свои служебные полномочия вопреки интересов службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей своей служебной деятельности, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, без достаточных на то оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О полиции», путем открытия входной двери имеющимся у него ключом, против воли проживающего там ФИО5, незаконно проник в жилище ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком. 25. Находясь в жилище ФИО5, ФИО2 составил протокол осмотра места происшествия, и внес в него заведомо ложные сведения о том, что при проведении осмотра места происшествия участвовали ФИО5, который находился в УМВД России по 

<

адрес>, в связи с его административным задержанием и понятые ФИО10 и ФИО8 При этом в ходе осмотра места происшествия ФИО2 изъял принадлежащий ФИО5 топор, о чем составил протокол, датировав его в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. 07.02.2018.

Таким образом, ФИО2, явно выходя за пределы своих служебных полномочий, с целью повышения личных показателей по службе путем увеличения количества выявленных преступлений, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, без достаточных на то оснований, путем открытия входной двери имеющимся у него ключом, против воли проживающих там ФИО5, находившегося в УМВД России по 

<

адрес>, в связи с его административным задержанием, незаконно проник в жилище ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком. 25, после чего без участия проживающего там лица произвел следственный осмотр, в ходе которого изъял принадлежащий ФИО5 топор, о чем составил протокол, который датировал ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных действий старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 были существенно нарушены права и законные интересы ФИО5, гарантируемые ему ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», ст. 2 Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинства личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, что выразилось в необоснованном возбуждении в отношении ФИО5 уголовного дела.

Помимо этого, своими действиями ФИО2 существенно нарушил охраняемые интересы общества и государства, дискредитировав тем самым органы полиции, которые в соответствии со ст.1, 2, Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, для обеспечения общественной безопасности; обязаны незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; обязаны осуществлять свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; призваны предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления.

То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании 30.05.2019 года подсудимый ФИО2 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на признание им своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности за совершения преступлений средней тяжести впервые, положительные характеристики по прежнему месту работы, и наличие благодарственных писем и грамот за добросовестное исполнение им служебных обязанностей, а также заглаживание вреда причиненного преступлениями, пояснил, что характер и последствия прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он осознаёт и данное ходатайство высказано и заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 позицию своего подзащитного по постановленному перед судом вопросу поддержала и просила ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Государственный обвинитель ФИО12 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал и просил удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, имеет положительные характеристики с места работы, загладил вред, причинённый противоправными действиями, то есть имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела в рамках, постановленного перед судом вопроса, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Особенности производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности предусмотрены главой 51.1 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст.446.1 УПК РФ, входящей в состав данной главы, о порядке прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Статьёй 446.3 УПК РФ предусмотрен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу. Согласно ч.1 которой, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести привлекается впервые (том №, л.д. 39); вину в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся и загладил вред, причинённый преступлением перечислив денежные средства в адрес 

<

данные изъяты> имеет регистрацию на территории 

<

адрес>, женат и имеет на иждивении двух малолетних детей, участковым уполномоченным полиции ПО УМВД России по 

<

адрес> по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, на учете в отделе полиции не состоит, не нарушает общественный порядок, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (том № л.д. 87); 

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО2, характер и тяжесть преступлений, совершённых им, а также его отношение к содеянному, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему по каждому преступлению меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением к нему по каждому преступлению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих прекращению дела и применению в отношении ФИО2 по каждому преступлению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественного положения виновного и его семьи.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО2 и его семьи, ФИО2 суд предоставляет срок для оплаты судебного штрафа в течение 45 дней.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением по каждому преступлению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО19 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 285 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 ФИО20 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.286 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа для ФИО2 установить – 45 (сорок пять) дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства: 

- уголовное дело №, возбужденное 17.02.2018 года в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в 1 томе; хранящееся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела; 

топор, хранящийся при уголовном деле, уничтожить (после уплаты судебного штрафа);

детализация абонентского номера № ФИО1 с номерами базовых станций сектора направленности, через которые осуществлялась связь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, детализация абонентского номера № ФИО7 с номерами базовых станций сектора направленности, через которые осуществлялась связь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, детализация абонентского номера № ФИО8 с номерами базовых станций сектора направленности, через которые осуществлялась связь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Власова