Дело №2-1881/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002664-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 11 ноября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Синцовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1881/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 02.03.2020 между «Анкор Банк» (АО) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа № от 12.11.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком ФИО1 ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 12.11.2013 в размере 59614,09 руб., в том числе: 52191,78 руб. – основной долг, 7422,31 руб. - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых, начиная с 29.09.2020 по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате госпошлины в размере 1988,42 руб.

Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50000 рублей со сроком возврата в течение 52 недель путем внесения еженедельных платежей.

ООО «Нано-Финанс» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, однако ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по договору.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

13.11.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор №, по условиям которого цессионарий ОАО «Анкор Банк Сбережений» принимает права (требования) по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, то есть, в том числе, по договору займа № от 12.11.2013, заключенному с ФИО1

11.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 12.11.2013, по условиям которого по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа составляет: основной долг в размере 71142,69 руб., проценты в размере 10103,80 руб. (п.1); проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, составляют 11% годовых (п.2); установлен новый срок погашения займа и процентов, указанных в п.1 и п.2 настоящего соглашения, - 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения. Данное соглашение ответчиком не оспорено.

13.11.2018 мировым судьей судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Анкор Банк Сбережений» задолженности по договору займа от 12.11.2013 №, заключенному с ООО «Нано-Финанс», в сумме основного долга 52191,78 руб., процентов 13344,43 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1083,04 руб., который отменен 04.12.2019 по заявлению должника ФИО1

02.03.2020 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарий ООО «Нэйва» принимает принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в Приложении №1 (реестр передаваемых прав требования) к настоящему договору, то есть в том числе по договору займа № от 12.11.2013, заключенному с ФИО1, в размере 66031,71 руб. ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав по кредитному договору.

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от 12.11.2013 составляет 59614,09 руб., из которых: основной долг в размере 52191,78 руб., проценты в размере 7422,31 руб. 

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 12.11.2013 в размере 59614,09 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку пунктом 2 дополнительного соглашения к договору займа № определен размер процентов за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 11% годовых от суммы основного долга, начиная с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от 12.11.2013 в размере 59614,09 руб., из которых: основной долг в размере 52191,78 руб., проценты в размере 7422,31 руб., а так же взыскать проценты в размере 11% годовых от суммы основного долга, начиная с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Шалагинова