Дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 января 2019 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А., 

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Колосовского О.В., 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-16.08.2013 г. приговором Кунашакского районного суда Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02.02.2018 г. по отбытии наказания,

-07.12.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14.10.2018 г. около 14 часов 00 минут, находился у себя дома по ул. ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,93 грамм, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,93 грамма, что является крупным размером для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 в указанные день, время и месте, при помощи сотового телефона, принадлежащего ранее ему знакомому Л.. посредствам сети «Интернет», отправил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу в приложении «Viber» сообщение о намерении приобрести указанное наркотическое средство. После этого 14.10.2018 около 15 часов 00 минут ФИО1 при помощи стационарного платежного терминала, находящегося в ПАО «Сбербанк России» по ул. Сталеваров д. 38 в Металлургическом районе г. Челябинска перевел на счет указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет оплаты за указанное наркотическое средство. После чего ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с указанием места «закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства, а именно: ....

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 2,93 грамма, что является крупным размером для личного употребления без цели сбыта, 14.10.2018 в дневное время пришел к третьему подъезду д. ... обнаружил полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 2,93 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 поднял и поместил в пачку от сигарет, которую в дальнейшем поместил в левый наружный карман своей куртки. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица указанное наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

14.10.2018 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома 20 по ул. Северный Луч в Металлургическом районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 14.10.2018 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, у 

<

...> в г. Челябинске, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой находился полимерный прозрачный бесцветный пакет, имеющий внутри вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,93 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 1834 от 15.10.2018 и заключению эксперта № 3032 от 03.12.2018: «Представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), массой 2,93 г., который отнесен к наркотическим средствам».

ФИО2 (героин), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), является масса свыше 0,5 грамм, крупным размером наркотического средства - диацетилморфин (героин), является масса свыше 2,5 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,93 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который усматривает опасным. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства сотрудниками полиции, отрицательно – соседями), суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, совершение им тяжкого преступления.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.72.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд находит, что избранную виновному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, суд не находит. 

Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 07.12.2018 г. в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, то разрешение вопроса о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ, следует оставить в порядке исполнения приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 января 2019 года.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 2,84 грамма, упакованное в сейф-пакет № 36790830, квитанция № 798, находящееся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.

Вопрос о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ оставить на рассмотрение в порядке исполнения приговоров.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 15 марта 2019 года.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

-на основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 14 октября 2018 до 16 октября 2018 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

-на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время наказания его под домашним арестом с 16 октября 2018 до 14 декабря 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Колосовского О.В. и осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15 марта 2019 года.

Судья: