Дело № 1-92/2019 

УВД № 11901320069230233 

УИД № 42RS0042-01-2019-001136-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 июня 2019 года 

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., 

при секретаре Терехиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александрова А.И.,

защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ...... в ....., гражданки Российской Федерации, со ..... зарегистрированную и проживающую по адресу: ....., не работающую, судимую:

...... приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов;

...... приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к обязательным работам на срок 260 часов;

...... приговором мирового судьи судебного участка №..... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к обязательным работам на срок 270 часов;

...... приговором мирового судьи судебного участка №..... по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к обязательным работам на срок 300 часов;

...... приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... – мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

...... приговором мирового судьи судебного участка №..... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к обязательным работам на срок 320 часов;

...... приговором мирового судьи судебного участка №..... по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к обязательным работам на срок 330 часов; 

..... Приговором Новоильинского районного суда ..... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 05 (пять) месяцев 10 дней;

...... Центральным районным судом ..... по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), общий срок 07 (семь) месяцев лишения свободы;

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления в ..... при следующих обстоятельствах.

1. ...... около 17.00 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу; ..... будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского района г.Новокузнецка от ......, вступившее в законную силу ......, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила: 2 флакона шампуня «PANTINPRO-VAQVALIGHT», объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 221,30 рублей, общей стоимостью за 2 флакона 442,60 рублей; 2 флакона шампуня «ELSEVE» LOREALPARIS 3 ценные глины, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 205,80 рублей, общей стоимостью за 2 флакона 411,60 рублей; 2 флакона шампуня «ELSEVE» LOREALPARIS П.В.5 ДР.Э.К+КЕР, объемом 400 мл, стоимостью одного флакона 221,30 рублей, общей стоимостью за 2 флакона 442,60 рублей, чем причинила ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 1296,80 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продала похищенный товар неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды.

2. ...... около 08.14 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ..... будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского района г.Новокузнецка от ...... вступившее в законную силу ..... вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила: 2 батона колбасы «Сервелат», в/к, в/у, массой 300гр., производителя «Гордость фермера», стоимостью за 1 батон 112,94 рублей, общей стоимостью за 2 батона 225,88 рублей; 2 батона ветчины вареной, в/у, массой 300гр. производителя «Гордость фермера», стоимостью за 1 батон 86,98 рублей, общей стоимостью за 2 батона 173,96 рублей; 1 батон вареной колбасы «Докторская», в/у, массой 300гр., производителя «Гордость фермера», стоимостью 83,89 рублей; 1 батон вареной колбасы «Балыковая», в/у, массой 300гр., производителя «Гордость фермера», стоимостью 74,91 рублей; рулет из мяса птицы, производителя «Омский бекон», массой 0,820гр., стоимостью за 1 кг 224,87 рублей, стоимостью за 0,820гр. 184,39 рублей, 2 антиперспиранта «Rеxona» Прозрачный кристалл, объемом 50 мл, стоимостью за 1 антиперспирант 82,67 рублей, общей стоимостью за 2 антиперспиранта 165,34 рублей, чем причинила ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 908,37 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продала похищенный товар неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды. 

3. ...... около 13.54 часов ФИО1, находясь в помещении магазина ....., расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского района г.Новокузнецка от ......, вступившее в законную силу ......, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила: 4 упаковки масла сливочного крестьянского, мдж. 72,5 % ПСПК «Куендатский», массой 200гр., стоимостью за 1 упаковку 155 рублей, общей стоимостью за 4 упаковки 620 рублей; 4 упаковки масла сливочного крестьянского, мдж. 72,5 % ПСПК «Куендатский», массой 400гр., стоимостью за 1 упаковку 300 рублей, общей стоимостью за 4 упаковки 1200 рублей; 1 упаковку масла сливочного любительского, мдж. 82 % СХПК «Согласие», массой 500гр., стоимостью за 1 упаковку 250 рублей, чем причинила ..... материальный ущерб на общую сумму 2 070 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продала похищенный товар неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды. 

4. ...... около 08.33 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ..... будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского района г.Новокузнецка от ......, вступившее в законную силу ......, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила: 2 флакона шампуня «Пантин», Густые и крепкие для ослабленных волос, объемом 400 мл, стоимостью за 1 флакон 138,24 рублей, общей стоимостью за 2 флакона 276,48 рублей; 1 флакон шампуня «Неad&Shоlders» 2 в 1 Ментол, объемом 400 мл, стоимостью 159,61 рублей, 1 флакон антиперсперанта «Dovе» Невидимый, объемом 150 мл, стоимостью 117,11 рублей; 2 флакона крем-геля для душа «Dovе», глубокое питание и увлажнение, объемом 250 мл, стоимостью за 1 флакон 111,39 рублей, общей стоимостью за 2 флакона 222,78 рублей; 1 упаковку сыра «Алтайский», производителя «Киприно», массой 300гр., стоимостью 179,25 рублей, 1 флакон аэрозоля «Rехona», Свежесть душа, объемом 150 мл, стоимостью 105,63 рублей; 2 упаковки сыра «Швейцарский», производителя «Киприно», массой 300гр., стоимостью 1 упаковки 178,19 рублей, общей стоимостью за 2 упаковки 356,38 рублей, чем причинила ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 1 417,24 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продала похищенный товар неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды. 

5. ...... около 10.13 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского района г.Новокузнецка от ...... вступившее в законную силу ......, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила: 7 упаковок сыра «Сливочный» производителя «Киприно», массой 300гр., стоимостью за 1 упаковку 118,45 рублей, общей стоимостью за 7 упаковок 829,15 рублей; 3 упаковки сыра «Гауда», 45 % ТМ «Ичалки», вес, массой 250гр., стоимостью за 1 упаковку 91,09 рублей, общей стоимостью за 3 упаковки 273,27 рублей; кусок сыра «Маасдам», 45% ТМ «Ичалки», вес, массой 0,747гр., стоимостью за 1 кг 426,36 рублей, стоимостью за 0,747гр. 318,49 рублей, чем причинила ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 1 420,91 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продала похищенный товар неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды. 

6. ...... около 08.45 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского района г Новокузнецка от ...... вступившее в законную силу ......, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила: 1 банку кофе «Нескафе Голд» 190гр., стоимостью 529,99 рублей; 2 плитки шоколада «Милка» 300гр., стоимостью 278,99рублей каждая, на общую сумму 557, 98 рублей; 12 плиток шоколада «Милка молочный» 90гр., стоимостью 109,90 рублей каждая, на общую сумму 1318,8 рублей, чем ФИО1 причинила ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 2406,77 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продала похищенный товар неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Александров А.И. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Представители потерпевших ООО «.....» ФИО6, ООО «.....», .....» (.....) ФИО7; ИП «ФИО5» магазин «.....» ФИО8, ООО «.....», магазин «.....» (.....) ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела судом в их отсутствие, не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая изложенное, а также то, что максимальное наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, совершенные подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по 6-ти преступлениям по ст.158.1 УК РФ, –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ......), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, совершенные подсудимой ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести; личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб не возмещен, плохое состояние здоровья подсудимой ....., молодой возраст, имеет постоянное место жительства, не работает, ранее судима за аналогичные преступления), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (состоит в зарегистрированном браке, однако, с супругом не проживает, проживает с родителями и малолетней дочерью ..... супруг лишен родительских прав в отношении ребенка). 

Также, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимая давала последовательные признательные показания; молодой возраст, плохое состояние здоровья подсудимой; ..... наличие малолетнего ребенка ..... имеет постоянное место жительства, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 применить положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Наказание подсудимой должно быть также назначено на основании ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что более мягкий вид наказания не обеспечит исправление осуждённой, поскольку ни обстоятельства совершённых преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности её исправления при назначении иного вида наказания; предыдущие более мягкие виды наказаний не оказали на ФИО1 должного исправительного воздействия. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, совершение множества (6) преступлений в короткий промежуток времени (с .....), с учётом данных о личности подсудимой, с учетом критерия индивидуализации наказания, суд считает, что, в случае ее (ст.73 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений). 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует содержанию её под стражей и отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Со слов подсудимой ФИО1, ...... ....., - суду не представлено, и из материалов дела не усматривается. 

Судом установлено, что ФИО1 была осуждена ...... Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к общему сроку лишения свободы 07 (семь) месяцев. Учитывая, что ФИО1 совершила преступления, за которые она осуждается настоящим приговором, до постановления приговора Центрального районного суда ..... от ......, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, определить в колонии-поселении. 

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО1, содержавшаяся под стражей до постановления приговора, подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ, то есть для применения отсрочки ФИО1 отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку из материалов дела следует, что до совершения преступлений, за которые она осуждается настоящим приговором суда, а именно, ...... ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних (т.2, л.д.78 оборот). В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она не работает, не содержит своего ребенка, что как ее ребенок, так и она сама находятся на иждивении родителей ФИО1

Гражданские иски в ходе дознания и судебного разбирательства не были заявлены.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: 

-ст.158.1 УК РФ (от ......) и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (от ......) и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (от ......) и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (от ......) и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (от ......) и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

-ст.158.1 УК РФ (от ......) и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда ..... от ......, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ....., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ......

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в периоды: с ...... по ......; с ...... по ......; с ..... и по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении), с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания 55 часов обязательных работ, что соответствует 7 дням лишения свободы, отбытых по приговору мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ...... 

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ. 

Вещественные доказательства:

–CD-R диск с видеозаписью магазина «.....» по ..... от ......;

–CD-R диск с видеозаписью магазина «.....» по ..... за .....

–CD-R диск с видеозаписью магазина «.....» по .....,10а, ..... за ......;

–CD-R диск с видеозаписью магазина «.....» по ..... за .....

–CD-R диск с видеозаписью магазина «.....» по ..... за ......;

–CD-R диск с видеозаписью магазина «.....» по ..... от ......, (т.1, л.д.44-45, 95-96, 159-160, 205-206, 236-239, т.2, л.д.61-62); 

– товарную накладную ..... от ...... на шампуни: - «PANТINPRO-VAQVALIGHТ» 400 мл, «ЕLSEVE LOREALPARIS 3 ценные глины» 400 мл, «ЕLSEVE LOREALPARIS П.В.5 ДР.Э.К+КЕР» 400 мл, копию постановления мирового судьи судебного участка №..... от ......, копию определения об исправлении описки от .....

– акт инвентаризации .....

– счет – фактуру .....

– акт инвентаризации .....

– акт инвентаризации .....

– список разниц (№ инвентаризации) ..... до истечения всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе. 

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного. 

Суд разъясняет осужденному, что, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: С.В.Рублевская