П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А., 

при секретаре Горославской С.А., 

с участием государственного обвинителя Молодцовой В.В., 

адвоката Веселковой В.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО2); 

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО3); 

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО4); 

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО5 и ФИО6).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 

<

дата обезличена> до 18 часов 40 минут 

<

дата обезличена>, точные дата и время не установлены, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, решил совершить кражу чужого имущества из квартиры, в данном доме. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, вошел в подъезд 

<

номер обезличен>, указанного дома, осмотрел запорные устройства дверей квартир, и, выбрав запорные устройства, которые можно открыть путем подбора, неустановленного предмета, «прозвонил» данные квартиры в домофон, и, убедившись, что в 

<

адрес обезличен> никого нет, поднялся на третий этаж, где путем подбора неустановленного предмета, имевшего при себе, открыл запорное устройство входной двери выбранной им квартиры. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру, прошел в помещение спальной комнаты, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, из шкатулки находящейся на тумбочке, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 

<

данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В продолжение преступного умысла, реализуя задуманное ФИО1, находясь в помещении коридора указанной квартиры, тайно, умышленно, с корыстной целью, из ящика тумбочки похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, imei 

<

номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, не представляющий для неё материальной ценности, чем причинил ФИО2 имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для последней значительным ущербом.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 Ю., 

<

дата обезличена> в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, точное время не установлено, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, решил совершить кражу чужого имущества из квартиры в данном доме. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, вошел в подъезд 

<

номер обезличен>, указанного дома, осмотрел запорные устройства дверей квартир, и, выбрав запорные устройства, которые можно открыть путем подбора, неустановленного предмета, «прозвонил» данные квартиры в домофон, и, убедившись, что в 

<

адрес обезличен> никого нет, поднялся на второй этаж, где путем подбора неустановленного предмета, имевшего при себе, открыл запорное устройство входной двери выбранной им квартиры. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру, прошел в помещение спальной комнаты, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, из шкатулки находящейся в ящике шкафа, похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 

<

данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО3 имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для последней значительным ущербом. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена> в период времени с 8 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, точное время не установлено, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, решил совершить кражу чужого имущества из квартиры в данном доме. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, вошел в подъезд 

<

номер обезличен>, указанного дома, осмотрел запорные устройства дверей квартир, и, выбрав запорное устройство двери 

<

адрес обезличен>, находящейся на десятом этаже, которое можно открыть путем подбора, неустановленного предмета, «постучал» в данную квартиру, и убедившись, что в 

<

адрес обезличен> никого нет, путем подбора неустановленного предмета, имевшего при себе, открыл запорное устройство входной двери выбранной им квартиры. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру, прошел в помещение спальной комнаты, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, из шкатулки находящейся на тумбочке, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 

<

данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО4 имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для последней значительным ущербом. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена> в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, точное время не установлено, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 2-ой 

<

адрес обезличен>, 2-Г, решил совершить кражу чужого имущества из квартиры в данном доме. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, вошел в подъезд 

<

номер обезличен>, указанного дома, осмотрел запорные устройства дверей квартир, и, выбрав запорные устройства, которые можно открыть путем подбора, неустановленного предмета, «прозвонил» данные квартиры в домофон, и, убедившись, что в 

<

адрес обезличен> никого нет, поднялся на шестой этаж, где путем подбора неустановленного предмета, имевшего при себе, открыл запорное устройство входной двери выбранной им квартиры. После чего, убедившись, что за его Действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру, прошел в помещение спальной комнаты, откуда из шкатулки находящейся в ящике шкафа, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: 

<

данные изъяты> а всего имущества ФИО6 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ФИО6, имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для неё значительным ущербом. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 против заявленного ходатайства не возражали. Потерпевшие просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, в связи с не возмещением, причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО2) подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО3) подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО4) подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО5 и ФИО6) подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений. 

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданских исков, заявленных потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, суд считает возможным рассмотреть их и удовлетворить в полном объеме. Представление сторонами дополнительных доказательств не требуется, обоснованность заявленных требований подтверждается представленными доказательствами, ущерб возмещен частично, подсудимый его размер не оспаривает. 

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 

<

номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> N 

<

номер обезличен> (ред. от 

<

дата обезличена>) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО5 и ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 года лишения свободы. 

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата обезличена>. Зачесть время содержания его под стражей период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5, в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6, в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Анисимова